Дело№5-185\2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 27 августа 2010 г.
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Кромин А.Г., рассмотрев материалы дело об административном правонарушении в отношении Копаловой Марины Леонидовны, родившейся Дата обезличена г. в ..., проживающей в г. Челябинске по ..., работающей в ...
привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
установил:
Дата обезличена г. в 18 часов 50 минут, Копалова, управляя автомашиной ГАЗ-21120, гос. Номер обезличен, и двигаясь по дворовому проезду ... по ... в Курчатовском районе г. Челябинска задним ходом, не убедилась в безопасности своего маневра и произвела наезд на пешехода ФИО1
В результате наезда пешеходу ФИО1 причинена черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; перелом большого бугорка правой плечевой кости, то есть вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседание Копалова вину признала пояснив, что Дата обезличена года около 18 часов, она возле ... по ул. Чичерина в городе Челябинске, выезжая со стоянки, двигаясь задним ходом, совершила наезд на детскую коляску. Выйдя из машины обнаружила лежащую возле машины ФИО1, под машиной была коляска с ребенком. Коляску из-под машины достали, ФИО1 вызвали скорую помощь и госпитализировали.
Виновность Копаловой подтверждается следующими
доказательствами:
показаниями потерпевшей ФИО1, показавшей, что Дата обезличена г. около 19 часов она двигалась по тротуару между детским садом Номер обезличен и МОУ СОШ Номер обезличен у ... по ... с дочкой, впереди себя везла коляску с внучкой. Она видела, как автомобиль под управлением Копаловой двигался по ходу их движения справа налево. Проехав вперед автомобиль, под управлением Копаловой остановился, и продолжил движение задним ходом, в результате чего произвел на нее наезд. От толчка она упала, коляска с ребенком находилась под автомобилем.
В результате наезда ей причинен вред здоровью средней тяжести.
Аналогичные показания дала ФИО2, пояснив, что видела как автомашина под управлением Копаловой, двигаясь задним ходом, сначала задела ее, а затем совершила наезд на ее мать, которая везла впереди себя коляску с ребенком. Коляска и ребенок оказались под машиной, мать, лежала возле левой задней части машины.
Объективно вина Копаловой подтверждается справкой по ДТП и схемой к ней л.д. 9, 16,17), протоколом осмотра места происшествия л.д. 10), заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО1 имели место черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; перелом большого бугорка правой плечевой кости, то есть вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья л.д. 5) и актом л.д. 20).
Заслушав Копалову, ее защитника Науменко И.В., потерпевшую ее представителя адвоката Бирюкова Ю.В., считает, что действия Копаловой надлежит квалифицировать по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, в силу п. 8.1 ПДД перед началом движения Копалова была обязана убедиться в безопасности своего маневра.
Кроме того, на основании с п. 8.12 ПДД при движении транспортного средства задним ходом, Копалова была обязана убедиться в безопасности совершения данного маневра, а при необходимости прибегнуть к помощи других лиц.
Таким образом, именно действия Копаловой, не выполнившей требования п. 8.1; 8.12 Правил дорожного движения, находятся в причинной связи с наступившими последствиями в виде наезда на потерпевшую и причинения ей вреда здоровью.
Доводы защитника о том, что в действиях Копаловой не имеется причинной связи с наступившими последствиями, поскольку в заключении эксперта не имеется ссылки на причинную связь, суд отвергает как не основанные на законе. Из пояснений ФИО1 следует, что в марте 2010 года она оказалась на стационарном лечении только в связи с дорожно-транспортным происшествием. Телесные повреждения, установленные в заключением эксперта ей причинены в результате наезда на нее автомашины под управлением Копаловой.
При назначении наказание судья учитывает характер и степень содеянного Копаловой, данные о ее личности, в соответствии с которыми она отрицательно не характеризуется.
Данные обстоятельства смягчают наказание Копаловой и позволяют судье не назначать ей максимального наказания в виде лишения специального права.
Вместе с тем, судья учитывает и мнение потерпевшей, в связи с чем, считает невозможным назначение Копаловой наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
постановил:
Копалову Марину Леонидовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней.
Судья