ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 17 сентября 2010 г.
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Казаков А.А.,
при секретаре Мельничук Н.А.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Суржикова В.А.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Суржикова Владимира Александровича, родившегося Дата обезличена года в ..., фактически проживающего по месту регистрации в г. Челябинске по ..., ..., ..., привлекавшегося ранее к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Дата обезличена года около 16 часов 30 минут Суржиков, управляя по доверенности технически исправным автомобилем ВАЗ-21103, транзитный номер Номер обезличен, принадлежащим ФИО3, двигался по проезжей части ... в направлении ... в г. Челябинске. В это же время впереди в попутном направлении двигался автомобиль Опель Вектра, государственный регистрационный знак Т 787 ОХ 74, за управлением которого находился водитель ФИО1.
Водитель ФИО1 в пути следования по указанному маршруту двигаясь в районе г. ... по ... применил меры к торможению, и остановил управляемое им транспортное средство в связи с включением запрещающего сигнала светофора.
Водитель ФИО4, не своевременно оценил дорожную ситуацию, как опасную, не своевременно применил торможение и совершил наезд на впереди стоящее транспортное средство, причинив механические повреждение задней части кузова автомобилю Опель Вектра.
После наезда ФИО4, в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения, с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся, оставив его.
В судебном заседании ФИО4 виновным себя признал частично и пояснил, что Дата обезличена года около 16 часов 30 минут он управлял автомашиной ВАЗ-21103, транзитный номер Номер обезличен и двигался по проезжей части ... в сторону ... в г. Челябинске, где у ..., совершил наезд на остановившейся впереди автомобиль Опель. С места ДТП он уехал, поскольку оставил ФИО1 свои анкетные и адресные данные и деньги в сумме 3 000 рублей, то есть с места происшествия он не скрывался.
Виновность ФИО4 подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
показаниями потерпевшего ФИО1, показавшего, что 9 июля около 16 часов 30 минут он, управлял автомашиной Опель Вектра, государственный регистрационный знак Номер обезличен, и двигался по ... в направлении ... в г. Челябинске, приближаясь к светофорному объекту, установленному напротив остановки общественного транспорта «Больница скорой медицинской помощи», в его направлении движения «включился» запрещающий сигнал светофора. Остановившись, он почувствовал удар в заднюю часть кузова автомобиля. Выйдя из салона автомобиля, он увидел, что на его автомобиль произвела наезд автомашина ВАЗ-21103, транзитный номер Номер обезличен, под управлением водителя ФИО4. После ДТП, водитель ФИО4 вышел из автомашины, предъявил свои документы, и пояснил, что не смог вовремя применить торможение, поскольку отвлекся от управления, после чего с места происшествия скрался.
Объективно виновность ФИО4 подтверждается справкой о ДТП составленной Дата обезличена года содержащей сведения об участниках ДТП, с указанием о наличии в действиях водителя ФИО4 нарушений п. 10.1 Правил дорожного движения, схемой места совершения административного правонарушения от Дата обезличена года составленной в 16 часов 30 минут отображающей фактическое местоположение автомобиля Опель Вектра, государственный регистрационный знак Номер обезличен после ДТП, и место на него наезда; актом технического осмотра одиночного транспортного средства составленного Дата обезличена года, из содержания которого следует, что передней части кузова автомобиля ВАЗ-21103, транзитный номер Номер обезличен принадлежащего ФИО4, имеется трещина на переднем бампере.
Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о доказанности виновности ФИО4 в оставлении им как водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и квалифицирую его действия по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Судья принимает показания ФИО4 о признании им факта совершения данного правонарушении, поскольку они полностью подтверждаются показаниями ФИО1, показавшего, что на его автомашину произвел наезд автомобиль ВАЗ, за управлением которого находился ФИО4.
Кроме того, оснований недоверять данным показаниям ФИО1 не имеется, как нет причин полагать, что он оговаривает ФИО4. Также нет причин считать, что ФИО4 оговаривает себя.
Таким образом, судья приход к выводу о том, что именно ФИО4, управляя автомашиной ВАЗ-21103, транзитный номер Номер обезличен Дата обезличена года и совершил наезд на автомобиль Опель Вектра, принадлежащий ФИО1.
Утверждение ФИО4 о том, что он покинул место ДТП поскольку ФИО1 не имел к нему претензий, на юридическую оценку им содеянного не влияет.
При назначении наказания учитываю характер и степень содеянного, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности ФИО4, который скрываясь от сотрудников ГИБДД, совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, скрывшись с места совершения дорожно-транспортного происшествия, прихожу к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.
Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
признать Суржикова Владимира Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней.
Судья п/п