ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Челябинск 6 октября 2010 года
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Казаков А.А.
при секретаре Мельничук Н.А.,
с участием лица, в отношении которого ведутся производство по делу об административном правонарушении, Ткаченко Н.А.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении гражданки Российской Федерации Ткаченко (Горбатовой) Натальи Анатольевны, родившейся Дата обезличена года в ... зарегистрированной и фактически проживающей в г. Челябинске по ..., ..., ..., ранее в течении года привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
установил:
Ткаченко ранее неоднократно привлекавшаяся к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, в очередной раз допустил грубое нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1 и 13.1 Правил дорожного движения, что привело к причинению легкого вреда здоровью ФИО1, при следующих установленных обстоятельствах.
Дата обезличена года около 23 часов 15 минут водитель Ткаченко находясь за управлением личного технически исправного автомобиля Фиат Пунто, государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигалась по проезжей части ... в направлении от ул. ... к ... в г. Челябинске. В пути следования по указанному маршруту при приближении к регулируемому перекрестку с Комсомольским проспектом при включенном разрешающем сигнале светофора и выполнении маневра поворота налево по ходу движения, совершила наезд на пешехода ФИО1, пересекавшую проезжую часть Комсомольского проспекта справа налево по ходу движения транспортного средства по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал пешеходного светофора.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1, Дата обезличена года рождения причинены: закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя сотрясение головного мозга, кровоподтеки, ссадины на голове; ссадины на туловище, конечностях. Весь комплекс телесных повреждений причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Причиной данного ДТП явилось нарушение водителем Ткаченко Правил дорожного движения РФ, а именно:
п. 1.3: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…».
п. 1.5: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
п. 8.1: «…. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения».
п. 13.1: «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает…».
В судебном заседании Ткаченко виновной в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала себя полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, по обстоятельствам происшедшего дорожно-транспортного происшествия показала, что Дата обезличена года около 23 часов 15 минут она находилась за управлением личного технически исправного автомобиля Фиат Пунто, государственный регистрационный знак Номер обезличен и двигалась по проезжей части ... в направлении от ... проспекту в г. Челябинске. В пути следования по указанному маршруту при приближении к регулируемому перекрестку с Комсомольским проспектом в направлении ее движения «горел» разрешающий сигнал светофора, она продолжила движение, и при выполнении маневра поворота налево услышала удар о кузов автомобиля. Выйдя из салона транспортного средства, она увидела сидящую на проезжей части девушку, которой оказала доврачебную помощь, вызвала на место происшествия сотрудников ГИБДД и СМП, и стала ожидать их прибытия.
Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает что вина Ткаченко в нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказана и подтверждается следующими данными.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что Дата обезличена года около 23 часов 15 минут она в качестве пешехода находилась в районе регулируемого перекрестка ... и ... в г. Челябинске. Дождавшись включения зеленого сигнала пешеходного светофора, она стала пересекать участок проезжей части Комсомольского проспекта по пешеходному переходу. Двигалась в темпе спокойного шага. Пройдя больше половины проезжей части проспекта, на нее был совершен наезд легковым автомобилем иностранного производства двигающегося с ....
Согласно справке по ДТП наезд автомобилем на пешехода имел место Дата обезличена года в 23 часа 15 минут автомобилем Фиат Пунто, государственный регистрационный знак Номер обезличен, за управлением которого находился водитель Горбатова. В результате ДТП пешеходу ФИО1 причинен комплекс телесных повреждений.
Осмотром места совершения административного правонарушения установлено место наезда автомобилем на пешехода, которое расположено на проезжей части Комсомольского проспекта на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1, 1.14.2 «Зебра». Также зафиксировано место положение автомобиля после ДТП, направление и траектория движения автомобиля и пешехода. На автомобиле причастном к совершению ДТП повреждено лобовое стекло, имеется потертость на правой блок-фаре и крышке капота.
Указанные повреждения нашли свое отражение так же в справке о дорожно-транспортном происшествии.
Схемой места совершения административного правонарушения содержащей сведения об обстановке после наезда автомобилем на пешехода.
В протоколе об административном правонарушении, составленном Дата обезличена года в отношении Ткаченко описаны обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия, с которыми водитель Ткаченко согласна, объясняя причину совершения ДТП: «Не увидела пешехода».
Судебно-медицинский эксперт в ходе проведения экспертизы пришел к выводу, что у ФИО1 в августе 2010 года имели место следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя сотрясение головного мозга, кровоподтеки, ссадины на голове; ссадины на туловище, конечностях. Весь комплекс телесных повреждений причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Кроме того, виновность Ткаченко подтверждается письменными объяснениями Ткаченко и ФИО1 данными в ходе производства административного расследования, поскольку указанным лицам разъяснялись их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.17.9 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ в соответствии с их правовым статусом.
Действия Ткаченко подлежат квалификации по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Из показаний потерпевшей ФИО1, следует, что Дата обезличена года около 23 часов 15 минут при переходе проезжей части ... в районе перекрестка с ... в г. Челябинске двигаясь по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора на нее был совершен наезд легковым автомобилем иностранного производства, за управлением которого находился водитель Ткаченко.
Указанные обстоятельства подтверждены и показаниями самой Ткаченко, не отрицавшей имевший место наезд автомобилем, за управлением которого находилась она на пешехода, а также наличием следов на передней правой части кузова автомобиля, в том числе повреждений на лобовом стекле, потертости на правой блок-фаре и крышке капота, наличие которых зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия и справке по ДТП.
Не доверять данным показаниям у судьи оснований не имеется, как и нет оснований полагать, что, давая указанные показания, потерпевшая оговаривает водителя Ткаченко. Показания потерпевшей согласуются с показаниями Ткаченко и письменными материалами дела, они последовательны, непротиворечивы.
Кроме того, суд принимает признательные показания Ткаченко, поскольку у суда нет оснований полагать, что, давая указанные показания, он оговаривает себя.
Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с фактом ДТП и как следствие наступившими последствиями.
Установив вину Ткаченко в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, суд подвергает ее административному наказанию.
При назначении Ткаченко административного наказания, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает, что относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.
Вместе с тем, Ткаченко ранее неоднократно подвергалась административным наказаниям за совершение тождественных правонарушений, по которым не истекли сроки, предусмотренные статьей 4.6 КоАП РФ, что суд относит к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность
С учетом данных о личности правонарушителя, наличием обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом общественной опасности данного административного правонарушения, у Ткаченко усматривается грубое нарушение порядка пользования предоставленным ей правом, судья считает, что административное наказание ей должно быть назначено в виде штрафа.
Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не имеется.
Читать фамилию Горбатова как Ткаченко в следующих документах: определение о передаче дела об административном правонарушении в Курчатовский районным суд г. Челябинска, определении о возбуждении дела об административном правонарушении, корешке направления, справке по ДТП справке о ДТП, схеме места административного правонарушения, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, определении о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, и в описательной части заключения судебно-медицинского эксперта – основание свидетельство о перемене фамилии Дата обезличена года в связи с заключением брака и сменой фамилии с Горбатовой на Ткаченко.
Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ судья
постановил:
признать Ткаченко Наталью Анатольевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Штраф уплатить на расчетный счет № 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811630000010000140, КПП 744901001. Получатель платежа УФК по Челябинской области (для УГИБДД по Челябинской области) ИНН 7449013167 код ОКАТО 75401000000.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.
Судья п/п