П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
об административном правонарушении
г.Челябинск 18 октября 2010 г.
Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Пудовкина Я.С.
при секретаре Симак Е.П.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сомова В.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Сомова Валерия Юрьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного в г.Челябинске, ..., ..., ..., проживающего г.Челябинске, ..., ..., ..., работающего контролером в ОАО «Челябэнергосбыт»,
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Курчатовского районного суда г.Челябинска находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Сомова В.Ю..
Из протокола об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ следует, что Сомов В.Ю. Дата обезличена г. в 21 час 15 минут возле дома Номер обезличен по ... в г.Челябинске, управляя автомашиной ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил столкновение с автомашиной «Хонда Лого», государственный регистрационный знак Номер обезличен, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, участником которого являлся. В объяснении, имеющемся в протоколе, Сомов В.Ю. указал, что покинул место происшествия в результате того, что не заметил удара с автомобилем «Хонда Лого».
В ходе судебного заседания Сомов В.Ю. пояснил, что считает себя невиновным в совершении данного административного происшествия, т.к. не знал о совершении им наезда на автомобиль «Хонда Лого»; признаёт, что совершил этот наезд, однако узнал о ДТП только Дата обезличена г., когда ему об этом сообщил охранник стоянки; после этого он осмотрел свою машину ВАЗ-21150 и увидел на заднем бампере с левой стороны белую краску, каких-либо повреждений не было; предположил, что это краска от автомобиля «Хонда Лого», стоящего на парковке рядом. В какой момент был совершен наезд, он пояснить не может. У автомобиля «Хонда Лого» было повреждено правое переднее крыло.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом (телефонограммой) извещена о времени и месте рассмотрения дела; просила рассмотреть дело без её участия.
Выслушав объяснения Сомова В.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.
Объяснение Сомова В.Ю. в суде подтверждается его письменным объяснением, данным им в ходе административного расследования.
Из письменного объяснения потерпевшей ФИО1, имеющегося в материалах дела об административном правонарушении, следует, что Дата обезличена г. её сосед ФИО2, парковавший свою машину на парковке возле дома Номер обезличен по ..., сообщил ей, что видел, как Самсонов Валерий, который паркует автомобиль рядом с её автомобилем, въехал в правое переднее крыло её машины, после чего ушел.
Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что Дата обезличена г. около 20 часов, паркуя свою машину на парковке, расположенной на ..., он увидел, как водитель автомобиля ВАЗ-21150, осуществляя парковку, задел задним бампером своей машины автомобиль «Хонда», после чего припарковал свою машину, через некоторое время вышел из неё и, не осматривая автомобиль, ушел с автопарковки.
В качестве доказательств совершения Сомовым В.Ю. административного правонарушения к материалам дела приобщены, кроме протокола об административном правонарушении, следующие документы: справка о ДТП, в которой указаны повреждения автомобилей; схема места совершения административного правонарушения; карточка учета транспортного средства, согласно которой автомобиль ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак А 630 ЕТ 174, принадлежит Сомову В.Ю.; акт технического осмотра одиночного транспортного средства, согласно которому автомобиль ВАЗ-21150, принадлежащий Сомову В.Ю., имеет потертости на углу левой стороны заднего бампера с присутствием элементов краски белого цвета, элементы краски белого цвета имеются также на левом заднем плафоне указателя поворота.
Все вышеперечисленные доказательства подтверждают факт совершения наезда Дата обезличена г. автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак А 630 ЕТ 174, под управлением Сомова В.Ю. на автомобиль «Хонда Лого», принадлежащий ФИО1.
Вместе с тем на основании ст.1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, образуется действиями водителя в нарушение правил дорожного движения по оставлению места ДТП; с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.
Из объяснений Сомова В.Ю. следует, что он не знал о том, что совершил наезд на автомобиль «Хонда Лого», удара не почувствовал. Данный довод Сомова В.Ю. подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, видевшего, как Сомов произвел наезд на автомобиль ФИО1, и, выйдя из машины, не осматривая автомобили, сразу же ушел с территории парковки. Согласно акту технического осмотра одиночного транспортного средства автомобиль Сомова В.Ю. каких-либо повреждений, кроме потертостей, не имеет, что свидетельствует о небольшой силе удара автомобилей и также подтверждает довод Сомова В.Ю. о том, что удара он не заметил.
Каких-либо доказательств умышленного оставления Сомовым В.Ю. места ДТП в материалах дела об административном правонарушении не имеется.
Согласно ст.1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах судья находит, что доказательства наличия в действиях Сомова В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, отсутствуют.
На основании ст.29.9 ч.1 п.2, 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Сомова Валерия Юрьевича прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска.
Судья: подпись Я.С.Пудовкина
Копия верна.
Судья Курчатовского районного суда
г.Челябинска Я.С.Пудовкина