Постановление по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 2 ноября 2010 г.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Закрытого акционерного общества «Пластик», зарегистрированного в г. Челябинске по <адрес>

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Пластик» (далее ЗАО «Пластик») зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учете в ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска.

В период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении венткамеры АКБ ЗАО «Пластик» по адресу: г. Челябинск, <адрес>, являясь юридическим лицом, не обеспечило соблюдение требований пожарной безопасности, создающие угрозу жизни и здоровью людей, а именно:

- допущено использование помещения венткамеры для хранения и эксплуатации различных материалов и предметов (спортивные тренажеры, теннисный стол и т.п.) (осн. п. 1 ст. 151 № 123-ФЗ от 22.07.2008 г.; п.40 ППБ 01-03);

- на двери чердачного помещения отсутствует информация о месте хранения ключа (осн. п. 1 ст. 151 № 123-ФЗ от 22.07.2008 г.; п.44 ППБ 01-03);

- на чердачном этаже (в вентиляционной) пожарный кран не укомплектован пожарным рукавом и стволом (осн. п. 1 ст. 151 № 123-ФЗ от 22.07.2008 г.; п.91 ППБ 01-03);

- на лестничной площадке у дверей чердачного помещения находятся горючие материалы (урна с легкосгораемым мусором) (осн. п. 1 ст. 151 № 123-ФЗ от 22.07.2008 г.; п.40 ППБ 01-03);

В судебном заседании представитель ЗАО «Пластик» Синенко О.С. виновность в нарушении требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами признала полностью, и показал, что данные нарушения противопожарных требований имели место, но в настоящее время нарушения устранены.

Инспектор ОГПН г.Челябинска Головкина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителей ОГПН г. Челябинска.

Виновность ЗАО «Пластик» подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании, в том числе заключением специалиста из содержания которого следует, что допущенные нарушения создают угрозу возникновения пожара, угрозу причинения вреда здоровью, жизни людей, работающих в помещении венткамеры АКБ ЗАО «Пластик» по адресу: <адрес>; протоколом о временном запрете деятельности помещения венткамеры АКБ ЗАО «Пластик», по адресу: <адрес>, с котором зафиксирован момент запрета осуществления деятельности помещения венткамеры АКБ ЗАО «Пластик» с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении, содержащим сведения о нарушениях требований пожарной безопасности; актом проверки органом государственного контроля (надзора), содержащий сведения о продолжительности проверки ЗАО «Пластик» с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов ДД.ММ.ГГГГ и описывающим нарушения требований противопожарной безопасности; иными письменными материалами дела, содержащими сведения о юридическом лице (свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе юридического лица…, договором аренды зданий и сооружений, актом приема-передачи объектов, арендуемых по договору аренды зданий и сооружений, уставом ЗАО «Пластик», решением единственного акционера ЗАО «Пластик»).

Статус юридического лица подтвержден в судебном заседании соответствующими доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено и данное обстоятельство не оспаривалось сторонами, что собственником нежилых зданий, расположенных в <адрес>, является ООО «Аренда», которое на основании договора аренды зданий и сооружений от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ЗАО «Пластик» за плату во временное владение или пользование здания и сооружения, расположенные по <адрес> в г. Челябинске.

Согласно с п. 4 ст. 4 Федерального Закона от 22.07.2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», собственник объекта или лицо, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться зданиями, сооружениями и строениями, должны принять меры по приведению системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в соответствие с требованиями указанного Федерального закона.

Действия ЗАО «Пластик» надлежит квалифицировать по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ – нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ЗАО «Пластик», судья признает полное устранение нарушений правил пожарной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ЗАО «Пластик», нет.

Принимая во внимание множественность и серьезность выявленных нарушений, а также то обстоятельство, что указанные нарушения представляют угрозу жизни и здоровью людей, наказание ЗАО «Пластик» должно быть назначено в виде административного приостановления деятельности.

Доводы представителя ЗАО «Пластик» о необходимости прекращения производства по делу в связи с устранением имевших место нарушений требований противопожарной безопасности, признаю несостоятельными, поскольку на момент проведения проверки указанные нарушения имели место, и создавали угрозу возникновения пожара, и угрозу причинения вреда здоровью, жизни людей, работающих в ЗАО «Пластик».

Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Юридическое лицо – Закрытое акционерное общество «Пластик» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещения венткамеры АКБ ЗАО «Пластик», расположенного по адресу: <адрес> на срок 5 (пять) суток.

Зачесть в срок административного приостановления деятельности, совершение мероприятий по осуществлению временного запрета деятельности.

Учитывая, что к настоящему времени истек срок назначенного наказания, наказание считать исполненным.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п