Дело № 5-247/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Челябинск 22 ноября 2010 года
Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Максимовских Сергея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживающего в <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,
установил:
Максимовских С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 00 мин., управляя автомобилем «Хундай Акцент», гос.номер №, на регулируемом перекрёстке <адрес> и <адрес> в г.Челябинске, при включении запрещающего сигнала светофора, выехал на пересечение проезжих частей, где произвёл столкновение с автомобилем «Хундай Гетц», гос.номер № водитель ФИО1, чем нарушил пп.6.2, 6.13 ПДД РФ. В результате наезда пассажир автомобиля «Хундай Акцент», гос.номер № ФИО2 получил черепно-мозговую травму, включившую в себя сотрясение головного мозга, рану на лице, рану левой голени, кровоподтёки на нижних конечностях, квалифицируемых как комплекс повреждений, причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.
В судебном заседании Максимовских С.Ю. виновность в совершении административного правонарушения не признал. Считает, что в совершении ДТП виновата ФИО1, так как должна была пропустить его автомобиль, завершающий движение через перекрёсток.
Потерпевшие ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании поддержали доводы Максимовских С.Ю.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП и считает виновным в ДТП Максимовских С.Ю.
Виновность Максимовских С.Ю. подтверждается протоколом об административном нарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по дорожно-транспортному происшествию; схемой места дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имели место: черепно-мозговая травма, включившая в себя сотрясение головного мозга, рана на лице, рана левой голени, кровоподтёки на нижних конечностях, квалифицируемых как комплекс повреждений, причинивший вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья; объяснениями ФИО1, видеозаписью обстоятельств ДТП.
Действия Максимовских С.Ю. верно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В действиях Максимовских С.Ю. установлено нарушение пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, то есть Максимовских С.Ю., при запрещающем сигнале светофора, к которым относятся красный и жёлтый сигналы, должен был остановиться, при отсутствии стоп-линии, на перекрёстке перед пересекаемой проезжей частью.
Данный вывод суда основан на приведённых выше материалах дела, согласно которым пояснения ФИО1 об обстоятельствах ДТП полностью подтверждаются видеозаписью обстоятельств ДТП, согласно которой, при включении запрещающего – жёлтого сигнала светофора, автомобиль под управлением Максимовских С.Ю. не находится на пересечении проезжих частей <адрес> и <адрес> и он не завершает манёвр – проезд перекрёстка.
Максимовских С.Ю. в судебном заседании не отрицал, что при подъезде к перекрёстку заблаговременно видел, что в его направлении горел запрещающий (жёлтый) сигнал светофора, но мер к снижению скорости, вплоть до остановки автомобиля, не предпринимал.
Судья полагает, что действия Максимовских С.Ю. не подпадают под положения п.6.14 ПДД РФ, согласно которому водитель, который при включении жёлтого сигнала не может остановиться, не прибегая к экстренному торможении., в местах, определяемых п.6.13 ПДД РФ, разрешается дальнейшее движение.
В соответствии с положениями Правил дорожного движения, в том числе п.6.14 ПДД РФ, поскольку, при светофорном регулировании, жёлтый сигнал светофора, позволяет находящимся близко от стоп-линии водителям, проехать регулируемый участок, не прибегая к экстренному торможению, а более удалённым от светофора транспортным средствам – остановиться в режиме служебного торможения.
Таким образом, доводы Максимовских С.Ю., ФИО3, ФИО2 о том, что Максимовских С.Ю. завершал манёвр проезда перекрёстка, поэтому ФИО1 была обязана его пропустить, расцениваются как стремление помочь Максимовских С.Ю. избежать административной ответственности.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень содеянного, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности правонарушителя.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень содеянного, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, виновность в совершении административного правонарушения не признал.
Данные обстоятельства не позволяют судье назначить Максимовских С.Ю. наказание в виде штрафа.
Судья полагает необходимым назначить Максимовских С.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку более мягкое наказание чем лишение права управления транспортным средством не обеспечит цели исправления правонарушителя и восстановление социальной справедливости, поскольку в соответствии с действующим законодательством автомобиль отнесён к сложным механизмам и является источником повышенной общественной опасности.
Максимовских С.Ю. единственным кормильцем в семье не является, обладает специальностью, не требующей наличия водительского удостоверения, поэтому наказание в виде лишения права управления транспортным средством не повлияет существенным образом на условия жизни его семьи.
Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ судья
постановил:
признать Максимовских Сергея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.
Судья Л.А.Максимова