ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск 15 ноября 2010 года
Судья Курчатовского районного суда Хребтов В.М.
при секретаре Пищур Н.А.,
с участием представителя Челябинской таможни Прибыловского В.В.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении Инкина Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего высшее образование, без определенных занятий, проживающего в <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.1 КоАП РФ,
установил:
Инкин ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 10 минут в 2 км западнее н.п. <адрес>, в 5 км южнее н.п. <адрес> на автомобиле ГАЗ-2705 «Газель» гос. знак Е 572 МС 74 в нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию РФ помимо пункта пропуска через Государственную границу РФ и иных установленных мест прибытия незаконно переместил из <адрес> на территорию РФ товар – обувь женскую в ассортименте в количестве 1689 штук, обувь мужскую в ассортименте в количестве 81 пар, обувь детская в ассортименте в количестве 148 пар, кепки детские в количестве 144 штук, зонты детские в количестве 51 штуки, косметические средства и биодобавки в ассортименте в количестве 628 штук.
Инкин в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административное дело рассмотрено в отсутствие Инкина.
Представитель Челябинской таможни Прибыловский В.В. пояснил, что за нарушения порядка ввоза на территорию РФ товаров помимо пункта пропуска через Государственную границу РФ привлечен Инкин. Просит назначить ему наказание в соответствии с санкцией закона.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснила, что является собственницей части товара незаконно перемещенного через Государственную границу РФ. Будучи в <адрес>, она на рынке приобрела товары народного потребления: обувь в ассортименте. Там же обратилась в фирму, занимающуюся грузоперевозками, заключив с ними соглашение о доставке купленного ею товара в <адрес>. Ей выдали квитанцию об оплате доставки товара. О том, каким образом товар будет перемещаться она не была осведомлена. Уже спустя некоторое время узнала от таможенных работников, что ее товар был незаконно перемещен через Государственную границу. Просит возвратить ей, как собственнику, изъятый товар.
Заслушав представителя Челябинской таможни, свидетеля и исследовав материалы дела, нахожу, что виновность Инкина доказана собранными по делу доказательствами.
В частности подтверждением его виновности служат показания свидетелей данные в ходе административного расследования, протоколами задержания и изъятия вещей и документов, другими фактическими данными.
Согласно экспертному заключению стоимость товара – обувь женская в ассортименте в количестве 1689 штук, обувь мужская в ассортименте в количестве 81 пар, обувь детская в ассортименте в количестве 148 пар, кепки детские в количестве 144 штук, зонты детские в количестве 51 штуки, косметические средства и биодобавки в ассортименте в количестве 628 штуки составляет 419 652 рублей. Стоимость транспортного средства ГАЗ-2705 «Газель» гос. знак Е 572 МС составляет 63600 рублей.
Действия Инкина правильно квалифицированы по ст. 16.1 ч.1 КоАП РФ как нарушение порядка прибытия товаров и транспортных средств на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ, либо иных установленных мест прибытия.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, считаю возможным назначить Инкину наказание в виде штрафа с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.
По смыслу ч.1 ст.16.1 КоАП РФ конфискации, как одному из видов наказаний, подлежат любые незаконно перемещенные через таможенную границу РФ товары или транспортные средства, являющиеся непосредственными предметами административного правонарушения, безотносительно их принадлежности каким-либо лицам.
В этой связи утверждениям свидетеля ФИО1 о том, что часть товара, являющегося предметом административного правонарушения, подлежит возвращению ей, как собственнику, в рамках рассмотрения данного дела какая либо правовая оценка дана быть не может, поскольку споры, связанные с определением собственника либо иного законного владельца, подлежат рассмотрению в ином судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ,
постановил:
Инкина Андрея Анатольевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере одной второй стоимости товара и транспортного средства, то есть в размере 241 626 (двести сорок одна тысяча шестьсот двадцать шесть) рублей с конфискацией товара: обувь женская в ассортименте в количестве 1689 штук, обувь мужская в ассортименте в количестве 81 пар, обувь детская в ассортименте в количестве 148 пар, кепки детские в количестве 144 штук, зонты детские в количестве 51 штуки, косметические средства и биодобавки в ассортименте в количестве 628 штуки, одежду детскую в ассортименте в количестве 713 штуки и транспортного средства ГАЗ-2705 «Газель» гос. знак №, хранящегося на складе ООО «Магазин-Центр» <адрес> в доход государства.
Зачислить штраф на р/счет №.
В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из сумм выплаченных экспертами и израсходованные на хранение, отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.
Судья