ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Челябинск 9 декабря 2010 г.
Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А.,
при секретаре Мельничук Н.А.,
с участием лица, в отношении которого ведутся производство по делу об административном правонарушении, Волкова А.А.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Волкова Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, фактически проживающего по месту регистрации в г. Челябинске по <адрес>, ранее в течении года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
установил:
Волков ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут находясь за управлением автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части <адрес> в г. Челябинске, где на перекрестке с <адрес> при выполнении маневра поворота налево не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, за управлением которого находилась водитель ФИО1. В результате ДТП Романенко причинена рана правого коленного сустава, что относится к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Причиной данного ДТП явилось нарушение водителем Волковым Правил дорожного движения РФ, а именно:
1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;
8.1. «… маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения…».
В судебном заседании Волков виновность в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства ДТП подтвердил, с нарушениями указанных пунктов Правил согласен.
Потерпевшая ФИО1 обстоятельства ДТП подтвердила, просила суд не наказывать строго водителя Волкова, по возможности применить санкцию не связанную с лишением специального права.
Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает что вина Волкова в нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказана и подтверждается следующими данными, в том числе пояснениями потерпевшей ФИО1, сведениями содержащимися в письменных материала дела об административном правонарушении: справкой по ДТП, протоколом осмотра места ДТП с прилагаемой к нему схемой, объяснениями ФИО2, ФИО3, а также заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Приведенные и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения административного дела и признания Волкова виновным в совершенном правонарушения при обстоятельствах изложенных в постановлении.
Действия Волкова подлежат квалификации по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с фактом ДТП и как следствие наступившими последствиями.
Из показаний потерпевшей ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут она находилась за управлением автомобиля и двигалась по проезжей части <адрес>, и при проезде перекрестка с <адрес> с ее автомобилем произвел столкновение автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился водитель Волков. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами.
Не доверять данным доказательствам у судьи оснований не имеется, как и нет оснований полагать, что, потерпевший оговаривает Волкова.
Кроме того, суд принимает признательные показания Волкова, поскольку у суда нет оснований полагать, что, давая указанные показания, он оговаривает себя.
С учетом анализа представленных доказательств, прихожу к выводу, что в действиях водителя ФИО1 не усматривается несоответствия действующим Правилами дорожного движения, поскольку она завершала проезд перекрестка, несмотря на то, что включился желтый сигнал светофора, то есть она действовала в соответствии с п.13.7 ПДД РФ.
Установив вину Волкова в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, подвергаю его административному наказанию.
При назначении Волкову административного наказания, судья учитывает, что в течении года Волков к административной ответственности не привлекался, вину признал, чистосердечно раскаяние в содеянном, что относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, а при отсутствии отягчающих обстоятельств и мнения потерпевшей, полагаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ судья
постановил:
признать Волкова Александра Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Штраф уплатить на расчетный счет <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.
Судья п/п