ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Челябинск 2 февраля 2011 г.
Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А.,
при секретаре Мельничук Н.А.,
с участием лица, в отношении которого ведутся производство по делу об административном правонарушении, Юлдашевой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Юлдашевой Раисы Ишбулдовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: г. Челябинск, ул. <данные изъяты> д.№ кв.№ и фактически проживающей в г.Челябинске по ул.<данные изъяты>, д.№ кв.№ ранее в течении года привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
установил:
Юлдашева ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, находясь за управлением технически исправного автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигалась по участку проезжей части ул.<данные изъяты> в направлении от ул.<данные изъяты> к <данные изъяты> в г.Челябинске В пути следования по указанному маршруту, напротив дома №№ расположенного по ул. <данные изъяты>, Юлдашева двигаясь со скоростью около 40-50 км/ч. не учла состояние дорожного покрытия, особенности транспортного средства, в силу чего при повороте налево допустила занос управляемого ей транспортного средства, его смещение в левую по ходу движения сторону и выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где в этот момент двигался автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № за управлением которого находился водитель Бычков В.А., с пассажиром ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП ФИО2 получил черепно-мозговую травму, включающую в себя сотрясение головного мозга, кровоподтёк (гематому) на лице. Указанная черепно-мозговая травма квалифицируется как причинившая лёгкий вред здоровью.
Причиной данного ДТП явилось нарушение водителем Юлдашевой Правил дорожного движения РФ, а именно:
1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;
10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»
В судебном заседании Юлдашева виновность в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердила обстоятельства происшедшего дорожно-транспортного происшествия, указав причину выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения – это субъективные действия водителя, такие как выбор скорости движения управляемого ей транспортного средства без учета состояния дорожного покрытия, а также особенности управляемого ей заднеприводного транспортного средства. Просила суд не применять в отношении ее лишение права управления транспортными средствами.
Несовершеннолетний потерпевший в судебное заседание не явился.
Его законный представитель был извещён надлежащим образом, при этом просил суд рассмотреть дело без их участия. Также просил суд не наказывать лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении строго и не лишать права управления транспортными средствами.
Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает что вина Юлдашевой в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказана и подтверждается следующими данными.
Свидетель Бычков В.А., показал, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут он находился за управлением автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и двигался по проезжей части <данные изъяты> в направлении от ул.<данные изъяты> в сторону ул. <данные изъяты> в г.Челябинске. В салоне его автомобиля находился один пассажир – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В пути следования по указанному маршруту на перекрестке проезжих частей <данные изъяты> и ул.<данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигающейся во встречном направлении резко сместился в левую по ходу своего движения сторону, произвел выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с его автомобилем. В результате ДТП пассажир его автомобиля получил телесные повреждения и был госпитализирован в медицинское учреждение.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Бычкова В.А. при обследовании и в представленном медицинском документе данных о наличии телесных повреждений не зафиксированно. На момент обращения Бычкова за медицинской помощью в травмпункт ему был выставлен диагноз: «Ушиб грудной клетки слева». В представленном медицинском документе не отражена сущность данного повреждения, которым характеризуется ушиб (ссадина, кровоподтек, гематома), поэтому определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по данному диагнозу не представляется возможным.
Выводами судебно-медицинского исследования установлено, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имела место черепно-мозговая травма, включающая в себя сотрясение головного мозга, кровоподтек (гематома) на лице. Повреждение относится к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Выставленный в лечебном учреждении диагноз: «Перелом костей носа без смещения» объективными рентгенологическим исследованием не подтвержден.
Объективно виновность Юлдашевой подтверждается справкой о ДТП, где зафиксирован комплекс механических повреждений на кузовах транспортных средства, и содержатся сведения о пострадавших в ДТП; схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано направление движения транспортных средств, и определено место столкновения между транспортными средствами; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, содержащим сведения о месте столкновения между транспортными средствами, их взаимное расположение после ДТП.
Приведенные и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения административного дела и признания Юлдашевой виновной в совершенном правонарушения при обстоятельствах изложенных в постановлении.
Действия Юлдашевой подлежат квалификации по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с фактом ДТП и как следствие наступившими последствиями.
С учетом анализа представленных доказательств, прихожу к выводу, что в действиях водителя Бычкова не усматривается несоответствия действующим Правилами дорожного движения.
Суд принимает показания Юлдашевой, в том числе и по причинам выезда управляемого ей транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку ее показания в этой части подтверждаются показаниями водителя Бычкова и письменными материалами дела. Оснований для самооговора Юлдашевой, суд не установил. Оснований для исключения представленных органом дознания доказательств не нахожу, поскольку последние собраны в соответствии с действующим административным законодательством. Показания Бычкова последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела и показаниями Юлдашевой.
С учетом изложенного суд полагает возможным заложить в основу постановления представленные доказательства.
Установив вину Юлдашевой в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, подвергаю ее административному наказанию.
При назначении Юлдашевой административного наказания, судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей стороны, которые на строгом наказании не настаивают, что относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.
К отягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит совершение административных правонарушений в течении года в области безопасности дорожного движения.
С учетом данных о личности правонарушителя, наличием обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.
Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ судья
постановил:
признать Юлдашеву Раису Ишбулдовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Штраф уплатить на расчетный счет № 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск, БИК 047501001, КБК 00911630030031000140, получатель платежа УФК по Челябинской области (для Управления финансов администрации г.Челябинска) ИНН 7421000496, КПП 742130001, код ОКАТО 75401000000.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.
Судья п/п