ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Челябинск 4 февраля 2011 г.
Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А.,
при секретаре Мельничук Н.А.,
с участием лица, в отношении которого ведутся производство по делу об административном правонарушении, Рассохацкого С.А.,
его защитника Москвина О.В., действующего с полномочиями по нотариальной доверенности, выданной 29 сентября 2010 года, сроком полномочий на три года,
потерпевшей Сергеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Рассохацкого Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты> не имеющего, занимающего должность <данные изъяты> фактически проживающего по месту регистрации в г. Челябинске по ул.<данные изъяты>, д.№ кв.№, ранее в течении года привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Рассохацкий, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при выезде с прилегающей территории, расположенной напротив дома № по ул.<данные изъяты> в г.Челябинске и осуществлении маневра поворота направо не уступил дорогу пешеходам двигающимся справа налево и произвел наезд на пешехода Сергееву, причинив вывих правого бедра, раны мягких тканей, ссадины нижних конечностей, что относится к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Причиной данного ДТП явилось нарушение водителем Рассохацким Правил дорожного движения РФ, а именно:
1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, разметки…»;
8.3. «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней…».
В судебном заседании Рассохацкий виновность в нарушении правил дорожного движения признал полностью, пояснив, что нарушение правил привело к ДТП и причинению пешеходу вреда здоровью средней тяжести.
Потерпевшая Сергеева по обстоятельствам ДТП показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с <данные изъяты> переходила участок проезжей части ул.<данные изъяты> около д.№ в г. Челябинске. Проезжую часть переходили по пешеходному переходу, обозначенному соответствующими знаками. При переходе улицы на нее был совершен наезд автомобилем, выезжающим с прилегающей территории. Просила суд не наказывать строго водителя Рассохацкого, по возможности применить санкцию не связанную с лишением специального права.
Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает что вина Рассохацкого в нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, доказана и подтверждается следующими данными, в том числе заключением эксперта в котором отмечено, что у Сергеевой в <данные изъяты> года имели место: вывих правого бедра, раны мягких тканей, ссадины нижних конечностей, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Объективно виновность Рассохацкого подтверждается сведениями содержащимися в справке по дорожно-транспортному происшествию, содержащей сведения об обстоятельства ДТП, их участниках, потерпевших и транспортных средствах с фиксацией механических повреждений на кузове автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в том числе – повернута правая противотуманная фара; схемой места совершения административного правонарушения составленной ДД.ММ.ГГГГ в которой зафиксировано направление движения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № перед ДТП, направление движение пешеходов через проезжую часть ул.<данные изъяты> около дома, а также место наезда автомобилем на пешехода, и положение транспортного средства после ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, содержащим сведения об окружающей обстановке после совершения дорожно-транспортного происшествия, а также содержит координаты места наезда автомобилем на пешехода, которое расположено на расстоянии № м. от угла дома № расположенного по ул.<данные изъяты> в г.Челябинске, и на расстоянии № м. от правого края проезжей части ул.<данные изъяты>
Приведенные и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения административного дела и признания Рассохацкого виновным в совершенном правонарушения при обстоятельствах изложенных в постановлении.
Действия Рассохацкого подлежат квалификации по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № за управлением которого находился Рассохацкий выполнял маневр поворота направо по ходу своего движения, а пешеходы относительно данного транспортного средства двигались справа налево. При этом суд отмечает, что дорожного знака 5.19.1 «пешеходный переход» обозначающий ближнюю границу, то есть начала пешеходного перехода, нет. В связи, с чем из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении Рассохацкого подлежит исключению указание на допущенное им нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, и суждение о переходе проезжей части пешеходом по нерегулируемому пешеходному переходу, поскольку отсутствие дорожного знака обозначающего ближнюю границу пешеходного перехода лишает водителя возможности определить начала указанной зоны.
Вместе с тем, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
Нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с фактом ДТП и как следствие наступившими последствиями.
Из показаний потерпевшей Сергеевой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ при переходе ул.<данные изъяты> около д.№ в г. Челябинске, на нее был совершен наезд автомобилем, выезжающим с прилегающей территории и двигающимся с правым поворотом. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которое относимы, допустимы и достоверны.
Не доверять данным доказательствам у судьи оснований не имеется, как и нет оснований полагать, что, потерпевшая оговаривает Рассохацкого.
Кроме того, суд принимает признательные показания Рассохацкого, поскольку у суда нет оснований полагать, что, давая указанные показания, он оговаривает себя.
При этом суд констатирует, что показания Рассохацкого, и Сергеевой были последовательны, как в ходе производства административного расследования, так и в судебном заседании. Их показания согласуются с письменными материалами дела. При этом Рассохацкий давая объяснения при производстве административного расследования, указал причину происшедшего ДТП – невнимательность, так как, пропуская одного пешехода, не заметил женщину <данные изъяты>.
С учетом анализа представленных доказательств, прихожу к выводу, что в действиях пешеходов не усматривается несоответствия действующим Правилами дорожного движения.
Установив вину Рассохацкого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подвергаю его административному наказанию.
При назначении Рассохацкому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Рассохацкий вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся, возместил потерпевшей причиненный ущерб, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами, и несмотря на наличие отягчающих обстоятельств, учитывая мнение потерпевшей, полагаю возможным назначить Рассохацкому наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи.
Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ судья
постановил:
признать Рассохацкого Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф уплатить на расчетный счет № 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск, БИК 047501001, КБК 00911630030031000140, получатель платежа УФК по Челябинской области (для Управления финансов администрации г.Челябинска) ИНН 7421000496, КПП 742130001, код ОКАТО 75401000000.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.
Судья п/п