ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 7 февраля 2011 г.
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Казаков А.А.,
при секретаре судебного заседания Мельничук Н.А.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Зорина В.В.,
потерпевшего Черкасова Д.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Зорина Виктора Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>, фактически проживающего по месту регистрации в <адрес> по <данные изъяты>, д.№ кв.№, ранее в течении года привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Зорин находясь за управлением автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № выезжая с паркового места автостоянки расположенной в г.Челябинске по ул. <данные изъяты>, № совершил наезд на стоящий справой стороны автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак К №, принадлежащим Черкасову.
После наезда Зорин, в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения, с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся, оставив его.
В судебном заседании Зорин виновным себя признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он поставил принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на автостоянке расположенной в г.Челябинске по ул. <данные изъяты>, №. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут он на вышеуказанном автомобиле выезжал с парковочного места. При движении автомобиля, он обнаружил, что тормозная система неисправна, так как замерзли колодки правого заднего колеса. Развернувшись, он вновь заехал на стоянку, припарковал транспортное средство и уехал на работу на другом автомобиле. О том, что имело место ДТП, он не знал, характерных звуков он не слышал. При осмотре автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № обнаружил царапину на заднем правом крыле.
Потерпевший Черкасов, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов он поставил принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на парковке, расположенной по ул.<данные изъяты> № в г.Челябинске. ДД.ММ.ГГГГ прейдя на стоянку обнаружил повреждения накладки переднего правого крыла, и бампера справой стороны. Рядом справой стороны стоял автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с поврежденным задним правым крылом. Осматривая повреждения на автомобиле <данные изъяты> были обнаружены следы наслоения лакокрасочного покрытия от автомобиля <данные изъяты> При каких обстоятельствах произошло ДТП он не знает. На место происшествия он вызвал сотрудников ГИБДД, до их приезда транспортное средство с мест, не убирал.
По факту дорожно-транспортного происшествия ГИБДД УВД по г.Челябинску проведено административное расследование.
Виновность Зорина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
-справкой о ДТП составленной ДД.ММ.ГГГГ содержащей сведения о наличии механических повреждений на кузове автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, о наличии в действиях водителя Зорна нарушений п.10.1 Правил дорожного движения;
-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ отображающей взаимное расположение относительно друг друга автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, наличие следа пробуксовки правого переднего колеса автомобиля <данные изъяты> и место наезда автомобилем <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты>
-карточкой учета транспортных средств, из содержания которой следует, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежит Зорину Виктору Васильевичу у на праве собственности;
-сведениями содержащимися в протоколе об административном правонарушении, содержащим сведения об обстоятельствах происшедшего ДТП, и содержащий объяснения Зорина о причинах оставления места ДТП.
Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о доказанности виновности Зорина в оставлении им как водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и квалифицирую его действия по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Судья принимает показания Зорина о признании им факта совершения данного правонарушения, поскольку они (показания) полностью подтверждаются письменными материалами дела, в том числе наличием механических повреждений на кузовах транспортных средств, их взаимном расположении и высоте относительно дорожного полотна.
Таким образом, суд приходит к выводу, что именно Зорин управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь по парковке совершил касательное столкновение аркой заднего правого колеса с передним бампером стоящего автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Черкасову.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Утверждение Зорина о том, что он покинул место ДТП поскольку не слышал характерных для ДТП звуков, на юридическую квалификацию им содеянного не влияют, поскольку, после ДТП он в силу п.2.5 Правил дорожного движения обязан был выполнить определенный алгоритм действий, в том числе…, вызвать на место происшествия сотрудников ГИБДД и ожидать их прибытия, что последним сделано не было.
При назначении наказания учитываю характер и степень содеянного, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности Зорина, который совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, скрывшись с места совершения дорожно-транспортного происшествия, ранее в течении года привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности движения, прихожу к выводу о назначении Зорину наказания в виде административного ареста на определенный срок, предусмотренный санкцией статьи.
Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
признать Зорина Виктора Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.
Судья п/п