Дело № 5-81/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Челябинск 24 февраля 2011 г.
Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Общества с ограниченной ответственностью Предприятие «Строймонтаж», расположенного <адрес> привлекаемого по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ. Общество с ограниченной ответственностью Предприятие «Строймонтаж» (далее ООО «Строймонтаж»), расположенное по адресу: <адрес>, в помещении столярной мастерской нарушило требования пожарной безопасности, являющиеся обязательными для применения и исполнения организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, а также требующие их соблюдение на всех этапах создания и эксплуатации зданий и сооружений, а именно:
- Помещения мастерской не обеспечены автоматической пожарной сигнализацией. Осн. № 123-ФЗ от 22.07.08 г. ст.151 ч.1, п.3, 98 ППБ 01-03, п.14 таб. 3 НПБ 110-03;
- Здание не обеспечено системой оповещения и управления 1 типа. Осн. № 123-ФЗ от 22.07.08 г., ст.151 ч.1, п.3, 98 ППБ 010, п.5.1 таб.2 НПБ 104-03;
- На оконных проёмах мастерской установлены глухие решётки. Осн. № 123-ФЗ от 22.07.08 г., ст.151 ч.1, п.40 ППБ 01-03;
- Не издан приказ по предприятию, устанавливающий периодичность уборки стен, потолка, пола, конструкций и оборудования от пыли, стружки и опилок. Осн. № 123-ФЗ от 22.07.08 г., ст.151 ч.1, п.203 ППБ 01-03.
В судебном заседании представитель ООО «Строймонтаж» Кучин Н.В. с нарушениями требований пожарной безопасности, установленными стандартами, нормами и правилами согласен. Пояснил, что в настоящее время предприняты меры к устранению выявленных нарушений.
Представитель ОГПН Курчатовского района г.Челябинска в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.
Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, считаю, что в действиях ООО «Строймонтаж» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.
Виновность ООО «Строймонтаж» подтверждается протоколом об административном нарушении № г., заключением о противопожарном состоянии мастерской, протоколом о временном запрете деятельности, распоряжением о проведении мероприятия по контролю выполнения требований пожарной безопасности, актом № проверки соблюдения требований пожарной безопасности, копиями уставных документов ООО «Строймонтаж».
Действия ООО «Строймонтаж» правильно квалифицированы по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ – нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень содеянного, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, предпринял меры по устранению допущенных нарушений.
Однако судья учитывает, что допущенные нарушения влияют на безопасность жизни и здоровья людей – сотрудников, посетителей, пребывающих в помещении столярной мастерской.
Данные обстоятельства не позволяют судье назначить ООО «Строймонтаж» минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.
Учитывая, что помещение столярной мастерской, в котором были допущены вышеперечисленные нарушения, является самостоятельным помещением, судья полагает возможным назначить наказание в виде приостановки деятельности помещения столярной мастерской, расположенного в <адрес>. Приостановление деятельности, в соответствии с положениями закона, не препятствует проведению ремонтных работ в помещении столярной мастерской по устранению допущенных нарушений.
Деятельность столярной мастерской ООО «Строймонтаж» была приостановлена с 10 час. 18.02.2011 г.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать Общество с ограниченной ответственностью Предприятие «Строймонтаж» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещения столярной мастерской ООО Предприятие «Строймонтаж» на срок 10 суток, путём опечатывая помещения столярной мастерской.
Срок административного приостановления деятельности исчислять со дня фактического приостановления, то есть с <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.
Судья Л.А. Максимова