ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Челябинск 14 февраля 2011 г.
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Казаков А.А.,
при секретаре судебного заседания Мельничук Н.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузьмина Д.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кузьмина Дмитрия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> детей, зарегистрированного в г.<адрес> по ул.<адрес>, д.№ кв.№, фактически проживающего в <адрес> г.<адрес> по ул<адрес>, д.№ кв.№,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель Кузьмин, управляя автомашиной <данные изъяты> гос. № № двигался по проезжей части ул.<адрес> в направлении <адрес> в г.Челябинске. В пути следования по указанному маршруту водитель Кузьмин избрав скоростной режим без учета состояния дорожного покрытия, несвоевременно применил торможение, и в районе дома № № расположенного по вышеуказанной улице, произвел столкновение с двигающимся впереди в попутном направлении автомобилем <данные изъяты> гос. № №, за управлением которого находился водитель ФИО1.
После столкновения Кузьмин, в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения, с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся, оставив его.
В судебном заседании Кузьмин виновным себя признал полстью, чистосердечно раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства происшедшего ДТП, указав причину остановления места происшествия – отсутствие документов на право управления транспортным средством.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, просил суд рассмотреть дело без его участия, суду доверяет, отводов не имеет, просит суд назначить наказание в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами на определенный срок, предусмотренный санкцией статьи.
По данному факту органами ГИБДД проводилось административное расследование, в ходе производства которого Кузьмин, будучи опрошенным, с разъяснением процессуальных прав, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он управлял автомобилем «<данные изъяты> гос. № №, двигался по проезжей части ул.<адрес> в направлении <адрес> в г.Челябинске. В пути следования по указанному в районе д№ по ул.<адрес> он из-за «гололеда» он не успел снизить скорость движения управляемого им транспортного средства и произвел столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем <данные изъяты> гос. № №. После ДТП он остановился, выйдя из салона автомобиля, осмотрел повреждения, и с места происшествия уехал, так как не имел при себе документов на право управления транспортными средствами. В ГИБДД о случившемся не сообщил.
Виновность Кузьмина подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевший ФИО1 в ходе административного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он находился за управлением личного автомобиля <данные изъяты> гос. № №, и двигался по проезжей части ул.<адрес> в направлении <адрес>. В районе дома № №, расположенного по ул.<адрес> в заднюю часть кузова автомобиля произвел наезд автомобиль <данные изъяты> гос. № №, водитель которого после совершения ДТП с места происшествия скрылся.
Согласно карточке учета транспортных средств собственником автомобиля <данные изъяты> гос. № № является Кузьмин Дмитрий Викторович.
Объективно виновность Кузьмина подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, содержащей сведения об участниках ДТП, и наличии механических повреждений на кузовах транспортных средств; схемой места совершения административного правонарушения, содержащей сведения о месте расположения автомобиля <данные изъяты> гос. № № после ДТП, а также направлении движения автомобиля перед ДТП, и месте столкновения.
Действия Кузьмина суд квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Суд принимает показания Кузьмина о признании им факта совершения данного ДТП и того, что он с места происшествия скрылся, так как его показания полностью подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО1, который прямо указал на Кузьмина, как на скрывшегося водителя той автомашины <данные изъяты> гос. № №, что совершила наезд на автомобиль <данные изъяты> гос. № №
Оснований не доверять данным показаниям не имеется, как нет причин полагать, что они оговаривают Кузьмина.
Более того, оснований полагать, что Кузьмин, давая эти показания, себя оговаривает, не имеется.
Кроме того, сопоставляя механические повреждения на кузовах транспортных средств и показания участников судопроизводства, суд приходит к выводу, что ДТП имело место при обстоятельствах изложенных в постановлении.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что именно Кузьмин управляя автомашиной <данные изъяты> гос. № № двигаясь по ул.<адрес> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. № №, после чего скрылся с места ДТП, участником которого он являлся.
Доводы Кузьмина о том, что он уехал с места ДТП, так как у него при себе не было документов подтверждающих право управления транспортным средством, на юридическую квалификацию им содеянного не влияет, так как Кузьмин, после совершения ДТП обязан был выполнить определенный алгоритм действий, установленный п. 2.5 ПДД, и сообщить о случившемся в милицию, ожидать прибытия сотрудников милиции.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень содеянного Кузьминым, данные о личности правонарушителя, который ранее в течении года к административной ответственности не привлекался, вину признал, что признается смягчающими обстоятельствами наказание.
Также судья учитывает и мнение потерпевшего, который настаивает на строгом наказании Кузьмину, в виде лишения права управления транспортными средствами.
При таких обстоятельствах считаю возможным назначить Кузьмину наказание в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
постановил:
признать Кузьмина Дмитрия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней.
Судья п/п