ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Челябинск 24 декабря 2010 года
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Казаков А.А.,
при секретаре судебного заседания Мельничук Н.А.,
с участием потерпевшего ФИО4,
рассмотрев материалы административного дела в отношении Мельничекно Лилии Жалдатовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, работающей в <данные изъяты> занимающей должность <данные изъяты>, проживающей в г.Челябинске по ул. <адрес>, д№, кв.№,
привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> гос. № № двигалась по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> г.Челябинска в сторону ул. <адрес> в крайнем левом ряду со скоростью около <данные изъяты> км/ч. В это же время в попутном направлении двигался автомобиль <данные изъяты> гос. № № за управлением которого находилась водитель ФИО2 В пути следования по указанному маршруту, двигаясь в районе автомобильного дома <данные изъяты> между указанными транспортными средствами произошло столкновение. Остановив транспортные средства, участники ДТП выставили знаки аварийной остановки, включили аварийные световые сигнализации, вызвали на место происшествия сотрудников ГИБДД, и стали ожидать их прибытия. В это время к водителю ФИО1 подъехали ФИО4 и ФИО7, которые сели в салон автомобиля <данные изъяты> гос. № №. В этот момент около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по проезжей части <адрес> в направлении от ул.<адрес> к ул.<адрес> в г.Челябинске в крайнем левом ряду со скоростью около <данные изъяты> км/ч двигался автомобиль <данные изъяты> гос. № №, за управлением которого находилась водитель Мельниченко Л.Ж., которая в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД не выбрала безопасную скорость движении, не учла видимость в направлении движения, в результате чего произвела наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> гос. № № в салоне которого находились ФИО1, ФИО4 и ФИО7 Автомобиль <данные изъяты> в результате ДТП и приданной ему кинетической энергии, сместился вперед и произвел наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> гос. № №, который от удара сместился вперед и вправо, где произвел столкновение с проезжающим мимо справой стороны автомобилем <данные изъяты> гос. № № за управлением которого находился водитель ФИО5
В результате ДТП, пассажиру автомашины <данные изъяты> ФИО4 причинены: полный травматический вывих 12, 11 зубов; ссадины на лице. Указанный комплекс телесных повреждений квалифицирован судебно-медицинским экспертом как легкий вред здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Мельниченко Л.Ж. в судебное заседание не явилась, судом предпринимались меры к ее надлежащему извещению.
Виновность Мельниченко Л.Ж. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Из показаний потерпевшего ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он в качестве пассажира находился в салоне автомобиля <данные изъяты>, гос. № №, сидел на переднем пассажирском сиденье. За управлением автомобиля находилась ФИО1 В пути следования по указанному маршруту в районе д.№, расположенного по <адрес> произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. После ДТП, остановив транспортные средства, участники ДТП выставили знаки аварийной остановки, вызвали сотрудников ГИБДД и стали ожидать их прибытия. Находясь в салоне автомобиля примерно через <данные изъяты> час, он почувствовал сильный удар в заднюю часть кузова автомобиля, в салоне которого находился он, после чего он потерял сознание. В результате столкновения, ему причинен легкий вред здоровью. Просил суд применить наказание, связанное с лишение права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи.
Свидетель ФИО1, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она находилась за управлением автомобиля <данные изъяты> гос. № №. Двигалась по проезжей части <адрес> в направлении от ул. <адрес> в сторону ул. <адрес> в крайнем левом ряду со скоростью около <данные изъяты> км/ч. В пути следования по указанному маршруту, двигаясь в районе автосалона <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, гос. № № двигающейся справой стороны при перестроении на крайнюю левую полосу произвел касательное столкновение. Остановившись, они выставили знаки аварийной остановки, вызвали сотрудников ГИБДД и стали ожидать их прибытия. Сидя в салоне автомобиля, она почувствовала сильный удар в заднюю часть кузова своего автомобиля, от которого ее автомобиль сместился вперед, и произвел наезд на впереди стоящий автомобиль <данные изъяты>, который сместившись вперед в право, произвел столкновение с проезжающим мимо автомобилем <данные изъяты>. Выйдя из салона автомобиля, она увидела, что столкновение произвел автомобиль <данные изъяты> гос. № №. В результате ДТП пассажиру ее автомобиля ФИО4 причинены телесные повреждения.
Свидетель ФИО7, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ему позвонила сестра и сообщила, что она попала в ДТП на <адрес>. Приехав на место происшествия около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он увидел стоящие на проезжей части два автомобиля - <данные изъяты> гос. № № и <данные изъяты> гос. № №. На месте происшествия были выставлены знаки аварийной остановки, у транспортных средств были включены аврийные световые сигнализации. Он сел в салон автомобиля <данные изъяты> и вместе с ФИО4 и ФИО1 стал ожидать прибытия сотрудников ГИБДД. Сидя в салоне автомобиля, он почувствовал сильный удар в заднюю часть кузова автомобиля. Как развивались события дальше, он помнит плохо, так как сильно ударился головой.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она находилась за управлением автомобиля <данные изъяты> гос. № №. Двигалась по проезжей части <адрес> в направлении от ул. <адрес> в сторону ул. <адрес> в среднем ряду со скоростью около <данные изъяты> км/ч. В это же время впереди в попутном направлении двигался автомобиль <данные изъяты> гос. № №. В пути следования по указанному маршруту, двигаясь в районе д.№ по <адрес>, между ее автомобилем и автомобилем <данные изъяты> при ее перестроении произошло касательное столкновение. Остановив транспортные средства, они выставили знаки аварийной остановки, включили аварийные световые сигнализации, вызвали сотрудников ДПС на место происшествия и стали ожидать их прибытия. Сидя в салоне автомобиля около <данные изъяты> часов, она почувствовала сильный удар в заднюю часть кузова своего автомобиля, от которого транспортное средство, в салоне которого находилась она, развернуло. Когда она вышла из салона автомобиля, то увидела стоящий автомобиль <данные изъяты> гос. № №. Также она видела, как с ее автомобилем произвел касательное столкновение автомобиль <данные изъяты> когда ее автомобиль сместился от удара сзади.
Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он наличном технически исправном автомобиле <данные изъяты> гос. № № двигался по проезжей части <адрес> в направлении от ул<адрес> в сторону ул.<адрес> во втором ряду со скоростью около <данные изъяты> км/ч. В левом ряду в попутном направлении двигался автомобиль <данные изъяты> В пути следования по указанному маршруту, увидел, что впереди в левом ряду выставлены на проезжей части знаки аварийной остановки, и включенные световые аварийные сигнализации. Автомобили стояли в районе автосалона <данные изъяты> Он видел, как автомобиль <данные изъяты> двигающейся по крайнему левому ряду не снижая скорости и не меняя полосы движения, произвел наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> гос. № №, который от удара сместился вперед, и произвел наезд на автомашину <данные изъяты>, которая сместилась вперед вправо, и произвела столкновение с его автомобилем.
ФИО3 допрошенный в качестве свидетеля показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он на личном автомобиле приехал за ФИО7, который находился в салоне автомобиля <данные изъяты> гос. № № на <адрес>, напротив автосалона <данные изъяты> Припарковав свое транспортное средство на газоне, выйдя из салона автомобиля, и ожидая момента перехода проезжей части, он увидел двигающейся по проезжей части <адрес> в направлении от ул.<адрес> автомобиль <адрес> кузов <данные изъяты> цвета, который двигался по крайней левой полосе со скоростью около <данные изъяты> км/ч. и не снижая скорости и не меняя полосы движения произвел наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> который сместившись вперед произвел наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> который сместившись вперед вправо произвел касательное столкновение с проезжающим мимо автомобилем <данные изъяты> или <данные изъяты>. В результате ДТП пострадали пассажиры автомобиля <данные изъяты>
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО6, у которой в ходе производства дознания отбирали объяснение, разъясняя процессуальные права, и предупреждая об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она наличном автомобиле <данные изъяты> гос. № № двигалась по проезжей части <адрес> со стороны ул.<адрес>. Впереди двигался автомобиль <данные изъяты> в крайнем левом ряду, который произвел наезд на стоящий автомобиль.
Кроме того, виновность Мельничекно Л.Ж. подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
Объективно виновность Мельниченко подтверждается справкой по ДТП и схемой к ней, в которых зафиксированы обстоятельства ДТП, и места столкновения транспортных средств (л.д.11-15); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.17-25) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ имели место: полный травматический вывих 12, 11 зубов, ссадины на лице. Комплекс повреждений причинил легкий вред здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 35-36).
Приведенные и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для установления вины и привлечения Мельниченко Л.Ж. к административной ответственности.
Действия Мельниченко Л.Ж. надлежит квалифицировать по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании достоверно установлено, что причиной ДТП явились субъективные действия водителя Мельниченко Л.Ж., которая грубо нарушила требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается показания ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО3, и оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 Указанные показания согласуются между собой, показания свидетелей и потерпевшего последовательны, не противоречат друг другу, согласуются с письменными материалами дела.
Оснований не доверять данным показаниям не имеется, как нет причин полагать, что они (потрепевший и свидетели) оговаривают Мельниченко Л.Ж., поскольку ее показания, содержащиеся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, также согласуются с показаниями свидетелей, потерпевшего и письменными материалами дела.
Таким образом, именно Мельниченко Л.Ж. нарушила требования п. 1.5, 101. ПДД, и нарушения указанных пунктов находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Суд не находит несоответствия действующим Правилам дорожного движения водителей ФИО2 и ФИО1, поскольку они выполнили требования п.2.5 Правил дорожного движения.
В действиях водителя ФИО5 суд также не находит нарушений Правил дорожного движения.
При назначении наказания, судья учитывает характер и степень содеянного Мельниченко Л.Ж., данные о ее личности, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, что отношу к обстоятельствам смягчающим административную ответственность.
Вместе с тем, учитывая мнение потерпевшего, который настаивает на назначении наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами, прихожу к выводу, что наказание должно быть назначено только в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, предусмотренный санкцией статьи.
Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
постановил:
признать Мельниченко Лилию Жалдатовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней.
Судья п/п