№ 5-41/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
г. Челябинск, Куйбышева, 30,
Курчатовский район, 454138 11 марта 2010 г.
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В. при секретаре Завадской Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении ИПБОЮЛ Горбунова <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. в помещении лотерейного клуба, расположенного в павильоне у <адрес> в <адрес> ИП БОЮЛ Горбунов И.В. нарушил правила пожарной безопасности, а именно:
1. ширина эвакуационного выхода менее 0,8 м. (фактически составляет 0, 63 м.), высота менее 1,9 м. (фактически составляет 1,83 м.) 123-ФЗ от 22.07.08 ст. 151 ч. 1, СНиП 21-01-97* п. 6.16;
2. помещения не оборудованы первичными средствами пожаротушения согласно нормативных требований (в наличии один просроченный не пригодный к эксплуатации порошковый огнетушитель) № 123-ФЗ от 22.07.08 ст. 151 ч. 1 ППБ 01-03 п. 108 приложение № 3;
3. покрытие пола в зале № 1 и № 2 выполнено линолеумом, сертификат пожарной безопасности не представлен № 123-ФЗ от 22.07.08 г. ст. 134 ч. 6;
4. отделка стен на путях эвакуации в переходе между зальными помещениями и стен в игровом зале № 2 выполнены материалом класса пожарной безопасности более, чем КМЗ (пластиковыми панелями) вопреки требованиям, закрепленным в таблице 29 ч. 6 ст. 134 ч. № 123 – ФЗ от 22.07.08.
5. на путях эвакуации установлен стол № 123 – ФЗ от 22.07.08 ст. 151 ч. 1, ППБ 01-03 п. 53;
6. двери кладовой для хранения инвентаря, материала не выполнены противопожарными с нормируемым пределом огнестойкости не менее ЕI 30 в нарушение № 123 – ФЗ от 22.07.08 ст. 151 ч. 1, СНиП 2.08.02 – 89* п. 1.82;
7. дверь эвакуационного выхода не оборудована замком, открывающимся без ключа в нарушение № 123 – ФЗ от 22.07.08 г. ст. 151 ч. 1, ППБ 01-03 п. 53.
8. автоматическая пожарная сигнализация технически не исправна, а в отдельных помещениях отсутствует вопреки № 123-ФЗ от 22.07.08 ст. 151 ч. 1, НПБ 110-03 табл. 3;
9. распредкоробка в туалетной комнате эксплуатируется без крышки вопреки положениям ст. 151 ч. 1, ФЗ № 123 – ФЗ от 22.07.08 г. ППБ 01-03 п. 60;
10. электропроводка выполнена с нарушением нормативных документов по электроэнергетике (выполнена на скрутках, проложена временно по деревянным конструкциям, эксплуатируется с поврежденной изоляцией) в нарушение ст. 151 ч. 1, ФЗ 123 – ФЗ от 22.07.08, ППБ 01-03 п. 57;
11. электророзетка, установленная на стене в переходе между зальными помещениями, эксплуатируется без корпуса вопреки требованиям ст. 151 ч.1, Федерального закона № 123 –ФЗ от 22.07-08, ППБ 01-03 п. 60;
12. план эвакуации не выполнен в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 151 № 123 ФЗ от 22.07.08 г., ППБ 01-03 п. 15;
13. в помещении не выполнены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны «01» № 123 – ФЗ от 22.07.08 г ст. 151 ч. 1, ППБ 01-03 п. 13
14. распорядительным документом не установлен противопожарный режим № 123 – ФЗ от 22.07.08 ст. 151 ч.1; ППБ 01-03 п. 15.
В связи с выявленными нарушениями прокурором Курчатовского района возбуждено административное дело – вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Должностное лицо органа, осуществляющего государственный пожарный надзор в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ передало дело на рассмотрение судье.
В судебное заседание ИПБОЮЛ Горбунов И.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также отметил, что согласен с выявленными нарушениями, обязуется принять меры к их устранению.
Представители ОГПН г. Челябинска в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что совершение ИПБОЮЛ Горбуновым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ доказано.
Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, кроме признания вины в письменном заявлении указанным лицом, в отношении которого ведется производство по административному делу, подтверждается заключением о противопожарном состоянии лотерейного клуба индивидуального предпринимателя Горбунова И.В., расположенного в павильоне у <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе составления которых ИПБОЮЛ Горбуновым И.В. возражений заявлено не было. Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в котором Горбунов указал, что с нарушением пожарной безопасности он согласен.
Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.6 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица от одной до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.
Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица может быть назначено судьей районного суда лишь в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, что должно быть мотивировано в постановлении по делу об административном правонарушении (абзац второй части 1 статьи 3.12, пункт 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ). При назначении этого наказания надлежит учитывать характер деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица, характер совершенных ими действий (бездействия), а также другие обстоятельства, влияющие на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни или здоровья людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды (абзац первый части 1 статьи 3.12 КоАП РФ). Обстоятельства, создающие, по мнению судьи, угрозу причинения вреда, должны быть указаны им в постановлении по делу об административном правонарушении.
Поскольку из материалов административного дела не следует, насколько допущенные нарушения правил пожарной безопасности реально создают угрозу для окружающих, а лицо в отношении, которого ведется производство по делу выразило намерение устранить выявленные нарушения, то у суда нет достаточных оснований для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя, в связи с чем назначает штраф. Полагает, что в данном случае назначение менее строгого вида административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ИПБОЮЛ Горбунова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб., перечислив указанную сумму на реквизиты:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На постановление может быть подана жалоба в Челябинский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Курчатовский районный суд.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>