ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 22 марта 2011 г.
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В.
при секретаре Завадской Е.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лушечкина С.И.,
потерпевшей ФИО4,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Лушечкина <данные изъяты>, <данные изъяты> г. рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> ч. на <данные изъяты> водитель Лушечкин С.И., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не убедившись в безопасности, начал маневр перестроения. В результате совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный <данные изъяты>, движущимся слева попутно, под управлением Никишовой О.Ф.
В результате столкновения водителю автомашины «<данные изъяты>» Никишовой О.Ф. причинена <данные изъяты>, то есть легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Лушечкиным Правил дорожного движения РФ, а именно:
п. 8.1 ПДД РФ: Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
п. 8.4 ПДД РФ: При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В судебном заседании Лушечкин С.И. виновным себя признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он управлял служебным автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, по путевому листу. В автомобиле быдл пассажир ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>. Двигался по <адрес> со скоростью <данные изъяты>. в 4-том ряду. Начал выполнять маневр левого поворота, предварительно убедился, что 5-ый ряд свободен. В этот момент услышал удар, который пришелся в левую часть кузова автомобиля, применил торможение, включил сигнализацию. Выйдя из автомобиля, вызвал скорую помощь и ГАИ, выставил знак аварийной остановки. Повреждения автомобиля: передний бампер, крыло переднее левое, повторитель левый, решетка радиатора, противотуманная фара левая, колпак переднего левого колеса.
От столкновения автомашин водитель ВАЗ получила травму.
Считает, что тяжелые последствия дорожно-транспортного происшествия в виде наступившего вреда здоровью ФИО4, и значительных технических повреждений ее автомобиля обусловлены отчасти тем, что ФИО4 не соблюдала скоростной режим, ехала с превышением скорости в связи с чем после столкновения автомобилей, ее машина потеряла управление.
Потерпевшая ФИО4, в судебном заседании пояснила, что не помнит событий ДТП ДД.ММ.ГГГГ вследствие полученной травмы.
Вина Лушечникова подтверждается следующими доказательствами: справкой по ДТП (л.д. <данные изъяты>), протоколом осмотра места происшествия (л.д. <данные изъяты>), схемой ДТП (л.д. <данные изъяты>), заключением эксперта (л.д. <данные изъяты>), объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые в момент ДТП находились в автомобиле ФИО4, пояснивших, что водитель Лушечкин, управляя автомобилем <данные изъяты>, не убедился в безопасности маневра, резко начал поворот налево.
Действия Лушечкина С.И. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания Лушечкину учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимаю во внимание длительный профессиональный стаж водителя, при том, что ранее Лушечкин к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения не привлекался, работа водителем является основным источником его дохода, он занят общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы. Работодатель <данные изъяты> вышло в суд с ходатайством не лишать Лушечкина специального права, поскольку он является единственным водителем в бюро, лишение его специального права негативно отразится на деятельности организации, затронет интересы граждан-инвалидов.
Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.
Принимая во внимание изложенное прихожу к выводу, что в данном случае может быть назначено наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ,
постановил:
Лушечкина <данные изъяты> признать виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей.
Штраф перечислить на следующие реквизиты:
Банк получателя: <данные изъяты>.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП России будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Судья: