№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
г. Челябинск, Куйбышева, 30 28 марта 2011 г.
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В. при секретаре Завадской Е.Ю. с участием законного представителя юридического лица ООО «<данные изъяты>» ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес> юридический адрес: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. в помещениях, расположенных по адресу: <адрес>, эксплуатируемых ООО «<данные изъяты>» на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» нарушило требования пожарной безопасности, являющиеся обязательными для применения и исполнения организациями независимо от их организационно-правовых форм собственности, а также требующие их соблюдения на всех этапах создания и эксплуатации зданий и сооружений, а именно:
1. в помещении склада не произведен монтаж автоматической пожарной сигнализации. Осн.: ч.1 ст. 151 № 123 – ФЗ от 22.07.2008 г., п. 3 ППБ 01-03; п. 7.29 СНиП 21-01-97*; таблица № 3 п. 5.2 НПБ 110-03;
2. для складского помещения не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, которые надлежит обозначать на дверях помещений. Осн.: ч. 1 ст. 151 № 123-ФЗ от 22.07.2008 г., ППБ 01-03 п. 3.33, НПБ 105-03;
3. не выполнена система оповещения людей о пожаре 1-го типа ч. 1 ст. 151, ст. 84 № 123-ФЗ от 22.07.2008 г., НПБ 104-03 п. 4.1 табл. 1; п. 20 табл. 2;
4. у электрощитка на расстоянии 10 см, установленного на восточной стене между въездных ворот размещены горючие материалы (товар в картонной упаковке) Осн.: ч. 1 ст. 151 № 123-ФЗ от 22.07.2008 г., ППБ 01-03 п. 60;
5. допущена эксплуатация светильника со снятым колпаком, предусмотренным конструкцией светильника над въездными воротами в склад. Осн.: ч. 1 ст. 151 № 123-ФЗ от 22.07.2008 г., ППБ 01-03 п. 60;
6. не выполнены изменения замеров сопротивления электропроводок, электрооборудования, кабелей. Осн.: ч. 1 ст. 151 № 123-ФЗ от 22.07.2008 г., п. 57 ППБ 01-03; ПТЭЭП прил. 3.
В судебном заседании законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, пояснил, что меры по устранению выявленных нарушений приняты, представил акт о том, что электрощит обесточен ДД.ММ.ГГГГ., договор на выполнение монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты>» по вводу в эксплуатацию системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре, договор от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3 на проектирование пожарной сигнализации в помещениях производственной базы.
Представители ОГПН <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие. О чем представили письменное заявление.
Выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по административному правонарушению, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что совершение юридическим лицом ООО «<данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ доказано.
Нарушение требований, установленных стандартами, нормами и правилами, кроме признания вины законным представителем юридического лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе составления которых представителями ООО «<данные изъяты>» возражений заявлено не было.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитывается характер совершения им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является принятие мер по устранению нарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «<данные изъяты>» суд не усматривает.
В соответствии со ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.6 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.
Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица может быть назначено судьей районного суда лишь в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, что должно быть мотивировано в постановлении по делу об административном правонарушении (абзац второй части 1 статьи 3.12, пункт 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ). При назначении этого наказания надлежит учитывать характер деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица, характер совершенных ими действий (бездействия), а также другие обстоятельства, влияющие на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни или здоровья людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды (абзац первый части 1 статьи 3.12 КоАП РФ). Обстоятельства, создающие, по мнению судьи, угрозу причинения вреда, должны быть указаны им в постановлении по делу об административном правонарушении.
Поскольку из материалов административного дела не следует, что допущенные нарушения правил пожарной безопасности создают реальную угрозу для окружающих, меры по их устранению приняты лицом в отношении которого ведется производство по делу, то полагаю, что в данном случае нет достаточных оснований для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности юридического лица, в связи с чем назначаю административный штраф, с учетом характера допущенных нарушений и принятых мер по их устранению. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ судья,.
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общество с Ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ИНН <данные изъяты>, находящееся по юридическому адресу: <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., с перечислением указанной суммы на реквизиты:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На постановление может быть подана жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Курчатовский районный суд.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>