ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Челябинск 19 мая 2011 г.
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Казаков А.А.,
при секретаре судебного заседания Мельничук Н.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пачиной А.Ю.,
потерпевшего Курлыкова В.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Пачиной Аллы Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, зарегистрированной и фактически проживающей в <адрес> <адрес>, ул.<адрес>, д.№ кв.№,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель Пачина, управляя автомашиной <данные изъяты> гос.№№, двигалась по участку проезжей части <адрес>, расположенного напротив д.№ в Курчатовском районе г.Челябинска, где у торгового бокса № произвела наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> гос.№№, принадлежащий Курлыкову.
После столкновения Пачина, в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения, с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, скрылась, оставив его.
В судебном заседании Пачина виновной себя признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, подтвердила обстоятельства происшедшего ДТП, указав причину оставления места происшествия – наличие в салоне ее автомобиля малолетнего ребенка, которого она торопилась кормить.
Потерпевший Курлыков показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он припарковал на рынке <данные изъяты> принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> гос.№№. Отсутствовал около 1 часа, а когда вернулся, то к нему подошли очевидцы и сообщили, что автомобиль <данные изъяты> гос.№№ при выезде с парковочного места совершил касательное столкновение с его автомобилем, и с места происшествия уехал.
Виновность Пачиной подтверждается не только показаниями потерпевшего Курлыкова, но следующими фактическим данными, в том числе карточкой учета транспортных средств собственником автомобиля <данные изъяты> гос.№№ является Пачина Алла Юрьевна.
Объективно виновность Пачиной подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, содержащей сведения об участниках ДТП, и наличии механических повреждений на кузовах транспортных средств; схемой места совершения административного правонарушения, содержащей сведения о месте расположения автомобиля <данные изъяты> гос.№№ после ДТП, и месте столкновения.
Действия Пачиной суд квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Суд принимает показания Пачиной о признании ей факта совершения данного ДТП и того, что она с места происшествия скрылась, так как ее показания полностью подтверждаются показаниями потерпевшего Курлыкова, который прямо указал автомобиль <данные изъяты> гос.№№, как совершивший ДТП и скрывшейся с места происшествия.
Оснований не доверять данным показаниям не имеется, как нет причин полагать, что он оговаривает Пачину.
Более того, оснований полагать, что Пачина, давая эти показания, себя оговаривает, не имеется.
Кроме того, сопоставляя механические повреждения на кузовах транспортных средств и показания участников судопроизводства, суд приходит к выводу, что ДТП имело место при обстоятельствах изложенных в постановлении.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что именно Пачина управляя автомашиной <данные изъяты> гос.№№, двигалась по участку проезжей части <адрес>, расположенного напротив д.№ в Курчатовском районе г.Челябинска, где у торгового бокса № произвела наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> гос.№№, принадлежащей Курлыкову, после чего скрылась с места ДТП, участником которого она являлась.
Доводы Пачиной о том, что она уехала с места ДТП, так как в салоне ее автомобиля находился малолетний ребенок, которого она торопилась кормить, на юридическую квалификацию ей содеянного не влияет, так как Пачина, после совершения ДТП обязана была выполнить определенный алгоритм действий, установленный п.2.5 ПДД, и сообщить о случившемся в милицию, ожидать прибытия сотрудников милиции.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень содеянного Пачиной, данные о ее личности, которая ранее в течении года к административной ответственности не привлекалась, вину признала, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признается смягчающими обстоятельствами наказание. Также судья учитывает и мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании Пачиной.
При таких обстоятельствах считаю возможным назначить Пачиной наказание в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Назначение иного наказания в том числе предусмотренного санкцией статьи в виде административного ареста, применено быть не может, поскольку Пачина имеет малолетнего ребенка в возрасте до четырнадцати лет, что является основанием, согласно ст.3.9 КоАП РФ для неприменения данного вида наказания.
Данное наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
постановил:
признать Пачину Аллу Юрьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.
Судья п/п