П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Челябинск 19 мая 2011 г.

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Пудовкина Я.С.

при секретаре Советовой Е.П.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Никитина Д.П.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении НИКИТИНА Дмитрия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Никитин Д.П. на парковке, расположенной в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

В ходе судебного заседания Никитин Д.П. не согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на своём автомобиле <данные изъяты> подъехал в <данные изъяты>», оставил машину на парковке, зашел в здание ТК, через 15 минут вышел, на парковке, кроме его машины, стояли 2 автомашины, одна в том же ряду, что и его машина, другая – в 20 метрах от неё. Он (Никитин) сел в свою машину, включил заднюю скорость, тронулся назад, затем поехал вперед, после чего уехал. Наезд на какой-либо автомобиль он не совершал, удара не почувствовал. Через неделю узнал о том, что его вызывают в ГИБДД, где сотрудники сообщили о ДТП – наезде на автомобиль <данные изъяты>, однако на месте парковки данного автомобиля не было.

Потерпевший ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на своем автомобиле <данные изъяты> приехал на парковку, расположенную возле <данные изъяты>», автомобиль поставил в среднем ряду, заглушил двигатель. Примерно в 2-х м впереди его машины стоял автомобиль Никитина. Он видел, как Никитин садился в машину, при этом осмотрел стоянку, посмотрел в его (ФИО4) сторону. Когда он (ФИО4) хотел выйти из машины и потянулся за панелью магнитолы, то почувствовал удар в передний бампер, в это время автомобиль Никитина двигался задним ходом; машина покачнулась, он несколько раз посигналил Никитину. Автомобиль Никитина остановился. Он (ФИО4 вышел из машины, чтобы осмотреть её, увидел, как автомобиль Никитина резко тронулся с места и уехал. Он запомнил номер автомобиля Никитина, сообщил его сотрудникам ГИБДД; уверен, что Никитин знал о ДТП, поскольку видел его машину и не мог не почувствовать удар. На переднем бампере его автомобиля в результате ДТП была содрана краска в трёх местах, сместился номерной знак.

Из письменного объяснения свидетеля ФИО3, который был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний при производстве по делу об административном правонарушении, следует, что он видел ДТП, участниками которого были автомобили <данные изъяты>; видел, как автомобиль <данные изъяты>, двигаясь задним ходом, выезжая с парковки, ударил стоящий в следующем ряду автомобиль <данные изъяты>, после чего резко уехал в сторону Комсомольского проспекта.

Факт совершения Никитиным Д.П. административного правонарушения подтверждается: показаниями потерпевшего ФИО4 и свидетеля ФИО3; протоколом об административном правонарушении в отношении Никитина Д.П.; справкой о ДТП, в которой перечислены повреждения участвующих в ДТП автомобилей; схемой места совершения административного правонарушения; карточкой учета транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; согласно данным карточки указанный автомобиль принадлежит Никитину Д.П..

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Никитин Д.П. не выполнил ни одного из предписанных требований п.2.5 ПДД РФ.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достаточными, устанавливающими факт оставления водителем Никитиным Д.П. в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия.

Доводы Никитина Д.П. о том, что он не видел машину ФИО4, не знал о ДТП и не почувствовал удара, суд расценивает как позицию его защиты; они опровергаются показаниями ФИО4, который утверждает, что Никитин Д.П. видел его автомобиль, т.к. осмотрел парковку, выйдя из магазина; кроме того, о силе удара, который Никитин Д.П. не мог не почувствовать, свидетельствуют повреждения на автомобиле ФИО4 – на переднем бампере в трёх местах отслоилась краска, сместился номерной знак.

Таким образом, Никитин Д.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Никитина Д.П., нет (ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ).

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств судья находит необходимым назначить Никитину Д.П. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

НИКИТИНА Дмитрия Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Судья: подпись Я.С.Пудовкина

Копия верна.

Судья Курчатовского районного суда

г.Челябинска Я.С.Пудовкина