Дело №5-221/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск, ул. Куйбышева, 30 29 июня 2011 г. Судья Курчатовского суда г. Челябинска Мухаметов Р. Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Вешагурова Мусы Макшариповича, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца ст. <адрес>, гражданина Российской Федерации, без определенных занятий, проживающего в <адрес> ранее административному наказанию не подвергавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Вешагуров М. М. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., управляя автомашиной <данные изъяты>, гос. рег. знак №, через территорию МПГ «Кенерал-Петровский», расположенного на территории <адрес>, без разрешения правообладателя ввёз через Государственную границу РФ с территории Республики Казахстан для введения в гражданский оборот, товар – 49 стеклянных бутылок объёмом 0.5 л, с находящейся в них прозрачной жидкостью и нанесённым на бутылках товарным знаком «Пётр Великий», правообладателем которого является ЗАО «Ливиз». Вешагуров в судебное заседание не явился, повестки, направленные по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному Вешагуровым, вернулись с указанием о том, что по данному адресу он не проживает. В этой связи судья полагает, что в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Виновность Вешагурова в совершении указанного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении /л. д. 1-7/; - рапортами сотрудников ПУ ФСБ ПО Челябинской области от 14. 03. 2011 г. об обнаружении в ходе проведения таможенного контроля в а/м под управлением Вешагурова 49 бутылок со спиртосодержащей жидкостью /л. д. 10, 11/; - протоколами осмотра упомянутого транспортного средства и изъятия обнаруженных предметов от 14. 03. 2011 г., сокрытых в багажнике автомобиля /л. д. 12-15, 16-18/; - объяснениями Вешагурова, согласно которым обнаруженные в багажнике его а/м бутылки с прозрачной жидкостью внутри он нашёл у края дороги. О находке хотел сообщить пограничникам, но не успел, т. к. машину досмотрели и бутылки изъяли /л. д. 19/; - показаниями сотрудников ПС ФСБ России по Челябинской области свидетелей ФИО2 и ФИО1 о том, что при изложенных выше обстоятельствах ими был задержан Вешагуров, в ходе досмотра а/м которого в багажнике было обнаружено 49 бутылок с водкой. О том, что везёт через территорию МПГ указанный товар, Вешагуров не говорил, выдать его не предлагал, сказал лишь, что у него с собой дрова и 2 л водки /л. д. 51-53, 54-55/. - заключением эксперта, проводившего товароведческую экспертизу, из которого следует, что представленный на исследование образец товара – жидкость прозрачного цвета, находящаяся в 49 стеклянных бутылках, объёмом 0.5 л, с нанесёнными на них этикетками с надписью: водка «Петр Великий», производство Республики Казахстан, с изображением товарных знаков «Петр Великий», обладает признаками контрафактности. Правообладателем указанного товарного знака является ЗАО «Ливиз» /л. д. 70-76/; - заявлением ЗАО «Ливиз» и свидетельством на товарный знак Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, подтверждающими, что ЗАО «Ливиз» является законным правообладателем товарного знака «Пётр Великий» и ни с кем не заключало лицензионных договоров на право использования указанного товарного знака, в связи с чем, по мнению ЗАО «Ливиз» ввоз товара с нанесённым на нём товарным знаком «Пётр Великий на территорию РФ является незаконным /л. д. 32-33, 34-36/. Оценив доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия Вешагурова ст. 14. 10 КоАП РФ как незаконное использование товарного знака. В соответствии с ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не праве использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован. При этом по смыслу закона под незаконным использованием товарного знака понимается, в том числе, ввоз на территорию РФ товара, на котором содержится незаконное воспроизведение чужого товарного знака, с целью его введения в гражданский оборот. Согласно ч. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных ценностей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ. Таким образом, Вешагуров, ввозя без разрешения правообладателя товар с товарным знаком «Пётр Великий», незаконно использовал товарный знак. При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности Вешагурова, количество товара, являвшегося предметом административного правонарушения, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, п о с т а н о в и л: Вешагурова Мусу Макшариповича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, – 49 стеклянных бутылок с жидкостью прозрачного цвета объёмом по 0.5 л каждая, хранящихся на ответственном хранении на складе ООО «Магазин-Центр» (г. Троицк), в доход государства. Штраф зачислить на р/счет 40101810400000010153 в отделение № Московского ГТУ Банка России г. Москва, 705, БИК – 044583001, Получатель: УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН – 7730176610, КПП – 744801001, ОКАТО- 45268595000, КБК 15311604000010000140. Назначение платежа – 10504000 Челябинская таможня, ОРИ и ИПУО, штраф по делу об АП №. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Судья: п/п. Копия верна. Постановление в законную силу не вступило. ДД.ММ.ГГГГ Судья: