ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 8 июля 2011 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Казаков А.А.,

при секретаре судебного заседания Мельничук Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Опольского А.А.,

потерпевшего Грачева А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Опольского Александра Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в г.Челябинске по ул.<адрес>, д.№ кв. №,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель Опольский, управляя автомашиной <данные изъяты> гос.№№, двигался по парковке у <данные изъяты> расположенного по <адрес>, д.№. В пути следования водитель Опольский отвлекся от управления и произвел наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> гос.№№, принадлежащий Грачеву А.В.

После столкновения водитель Опольский, в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения, с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся, оставив его.

В судебном заседании Опольский виновным себя признал, подтвердил обстоятельства имевшего места ДТП, в том числе и то, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он находился за управлением автомобиля <данные изъяты> гос.№№, и двигаясь по парковке у <данные изъяты> расположенного по <адрес>, д.№ в г.Челябинске, отвлекся от управления и произвел наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> гос.№№. После ДТП с согласия второго участника он пошел искать деньги, а когда вернулся автомобиля <данные изъяты> гос.№№ на месте не было. Сам он сотрудников ГИБДД не вызывал.

Потерпевший Грачев показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он на автомобиле <данные изъяты> гос.№№ подъехал к <данные изъяты> расположенному в г.Челябинске по <адрес>, д.№, где на парковке припарковал свое транспортное средство. В следующий момент, находясь от своего транспортного средства на расстоянии около 20 метров, он увидел, что двигающейся по территории парковки автомобиль <данные изъяты> гос.№М895МН/174 занесло, и указанное транспортное средство произвело столкновение с его автомобилем. Автомобиль, который произвел наезд на его транспортное средство, не останавливаясь, с места совершения правонарушения скрылся. Просил суд назначить наказание в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами на срок предусмотренный санкцией статьи.

По данному факту органами ГИБДД проводилось административное расследование. В ходе производства расследования было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель Опольский, управляя автомашиной <данные изъяты> гос.№№, двигался по парковке у <данные изъяты> расположенного по <адрес>, д.№. В пути следования водитель Опольский отвлекся от управления и произвел наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> гос.№№, принадлежащим Грачеву А.В.

Так, опрошенный в ходе производства административного расследования, как Грачев, так и Опольский давали аналогичные пояснения тем, которые были озвучены при слушании дела по существу.

Таким образом, факт ДТП подтверждается показаниями участников происшествия.

Кроме того, свидетели ФИО2 и ФИО3 подтвердили обстоятельства произошедшего ДТП, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ действительно имело место ДТП между автомобилем <данные изъяты> гос.№№ за управлением которого находился водитель Опольский и припаркованным автомобилем <данные изъяты> гос.№№. После ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> скрылся на нем, оставив место происшествия.

Из карточки учета транспортных средств, следует, что автомобиль <данные изъяты> гос.№№ принадлежит ФИО1.

Сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, составленным в отношении Опольского, где изложены фактические обстоятельства при которых произошло ДТП, с которыми лицо, в отношении которого составлен протокол согласно.

Объективно виновность Опольского подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, содержащей сведения об участниках ДТП, и наличии механических повреждений на кузовах транспортных средств принимавших участие в ДТП; схемой места совершения административного правонарушения, которая предоставляет информацию о месте совершения ДТП, месте положения автомобиля <данные изъяты> гос.№№ после ДТП и фиксирует непосредственное место наезда.

Действия Опольского подлежат квалификации по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Суд принимает показания, потерпевшего Опольского, свидетелей ФИО2, ФИО3, а также Грачева, и полагает необходимым заложить их в основу постановления, поскольку показаниями указанных лиц подтверждаются события ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Факт происшедшего ДТП также подтверждается письменными материалами дела. Показания указанных лиц согласуются между собой и с письменными материалами дела об административном правонарушении.

Оснований не доверять данным показаниям не имеется, как нет причин полагать, что Грачев, ФИО2 и ФИО3 оговаривают Опольского.

Более того, оснований полагать, что Опольский, давая эти показания, себя оговаривает, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно Опольский, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомашиной <данные изъяты> гос.№№, и двигаясь по парковке у <данные изъяты> расположенного по <адрес>, д.№ в г.Челябинске произвел наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> гос.№№, принадлежащим Грачеву А.В., после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Причиной дорожно-транспортного происшествия, как было установлено в ходе слушания дела, явилось то, что водитель Опольский отвлекся от управления транспортным средством.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень содеянного Опольским, данные о его личности, который ранее в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за правонарушения в области безопасности дорожного движения, а что судом признает отягчающими вину обстоятельствами, а при отсутствии смягчающих и мнения потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании, суд считает возможным назначить Опольскому наказание в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный в пределах санкции ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

постановил:

признать Опольского Александра Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Опольскому, что в соответствии ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в отдел административной практики полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г.Челябинску, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней.

Судья п/п