ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 8 июля 2011 г.

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Казаков А.А.,

при секретаре судебного заседания Мельничук Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зайцева О.В.,

потерпевшей Кифенко В.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Зайцева Олега Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> занимающего должность <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> детей, зарегистрированного и фактически проживающего в г.Челябинске по ул.<адрес>, д.№,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов водитель Зайцев, управляя автомашиной <данные изъяты> гос.№№, двигался во дворе дома №№ по <адрес> в г.Челябинске, где произвел касательное столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты> гос.№№, принадлежащим ФИО2 которым на основании генеральной доверенности управляла Кифенко В.М.

После столкновения водитель Зайцев, в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения, с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся, оставив его.

В судебном заседании Зайцев виновным себя признал частично, и показал, что причиной ДТП явились действия одного из пассажиров, который вмешался в управление автомобиля, дернув за рулевое колесо. По обстоятельствам происшествия он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он на личном, технически исправном автомобиле <данные изъяты>, гос.№№ двигался по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> в сторону ул.<адрес>. На перекрестке с ул.<адрес> он увидел двух «голосующих» мужчин, остановив транспортное средство они попросили его довезти до дома № по <адрес>. Доехав до места назначения, указанные люди предприняли попытку отобрать у него ключи от автомобиля, вытащить из кармана денежные средства и мобильный телефон. Один из мужчин вышел из салона автомобиля и подойдя к передней двери со стороны водителя, через открытую дверь стал наносить ему удары кулаками рук по голове, и в процессе сломал переключатель света фар, свет на автомобиле был выключен. Второй пассажир, сидевший на переднем пассажирском сиденье, куда-то отошел. В следующий момент он попытался уехать, начал движение, но мужчина, который избивал его, вмешался в управление транспортным средством, дернул за рулевое колесо в левую сторону и автомобиль произвел столкновение со стоящим автомобилем, типа внедорожник. С учетом сложившейся обстановки с места совершения ДТП он уехал, так как опасался за свою жизнь и здоровье и боялся, что у него заберут автомобиль.

Потерпевшая Кифенко В.М. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она принадлежащий ей автомобиль «Мицубиши Паджеро», гос.№О767АТ/174, в вечернее время припарковала во дворе дома № по <адрес> в г.Челябинске и ушла домой. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил ранее знакомый ФИО1 и сообщил, что с ее автомобилем произвел столкновение автомобиль имеющий гос.№№, после чего водитель, совершивший ДТП с места происшествия скрылся. Выйдя на улицу, она обнаружила, что ее транспортное средство имеет механические повреждения, после чего о случившемся она сообщила в ГИБДД, дождалась прибытия наряда, и принимала непосредственное участие в осмотре места происшествия. Просил суд назначить наказание в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами на срок предусмотренный санкцией статьи.

По данному факту органами ГИБДД проводилось административное расследование. В ходе производства расследования было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов водитель Зайцев, управляя автомашиной <данные изъяты> гос.№№, двигался во дворе дома №№ по <адрес> в г.Челябинске, где произвел касательное столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты> гос.№№, принадлежащим Кифенко В.М.

Из показаний свидетеля ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он возвращался домой из ночного клуба. Заехав во двор дома № по <адрес>, он обратил внимание на автомобиль <данные изъяты> гос.№№ стоящий около углового подъезда дома. Было видно, что водитель явно находился в состоянии алкогольного опьянения. Поднявшись в квартиру из окна он стал наблюдать за обстановкой складывающейся во дворе дома. Он видел, что между водителем автомобиля <данные изъяты> и мужчиной стоящим рядом с транспортным средством происходил конфликт, в следующий момент автомобиль <данные изъяты> резко начал движение вперед и совершил столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты> После ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> отъехал назад, и скрылся с места совершения правонарушения. О происшедшем ДТП он по телефону позвонил владелице данного автомобиля и сообщил гос.№№.

Объективно виновность Зайцева подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, содержащей сведения об участниках ДТП, и наличии механических повреждений на кузовах транспортных средств принимавших участие в ДТП; схемой места совершения административного правонарушения, которая содержит информацию о месте совершения ДТП, месте положения автомобиля <данные изъяты> гос.№№ после ДТП и фиксирует непосредственное место наезда.

Из карточки учета транспортных средств, следует, что автомобиль <данные изъяты> гос.№№ принадлежит Зайцеву Олегу Владимировичу.

Кроме того, виновность Зайцева подтверждается сведениями содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Указанные доказательства являются достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и признания Зайцева виновным в совершенном правонарушении при обстоятельствах изложенных в описательной части постановления.

Таким образом, действия Зайцева подлежат квалификации по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Суд принимает показания, как свидетеля ФИО1, потерпевшей Кифенко, так и Зайцева, и полагает необходимым заложить их в основу постановления, поскольку показаниями указанных лиц подтверждаются события ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Факт происшедшего ДТП также подтверждается письменными материалами дела. Показания указанных лиц согласуются между собой и с письменными материалами дела об административном правонарушении.

Оснований не доверять данным показаниям не имеется, как нет причин полагать, что как ФИО1 и Кифенко оговаривают Зайцева.

Более того, оснований полагать, что Зайцев, давая эти показания, себя оговаривает, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно Зайцев, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, управляя автомашиной <данные изъяты> гос.№№ двигаясь во дворе дома №№ по <адрес> в г.Челябинске, произвел наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> гос.№№, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы Зайцева о том, что ДТП было совершено по причине того, что один из пассажиров которого он привез к дому № по <адрес>, вмешался в управление транспортного средства, на юридическую квалификацию им содеянного не влияют, поскольку после совершения ДТП он обязан был в соответствии с п.2.7 ПДД РФ выполнить определенный алгоритм действий, в том числе сообщить о случившемся в ГИБДД и ожидать их прибытия.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что он пытался скрыться от лиц, пытавшихся совершить хищение его имущества, суд признает несостоятельными, поскольку Зайцев после совершения ДТП не был лишен возможности обратиться в дежурную часть территориального отдела милиции с соответствующим заявлением, а после с сотрудниками правоохранительных органов прибыть на место происшествия и произвести необходимые процессуальные действия, что им сделано не было.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень содеянного Зайцевым, данные о его личности, обстоятельства при которых было совершено инкриминируемое правонарушение, и считает возможным, с учетом мнение потерпевшей стороны, назначить Зайцеву наказание в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный в пределах санкции ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

постановил:

признать Зайцева Олега Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Зайцеву, что в соответствии ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в отдел административной практики полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г.Челябинску, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней.

Судья п/п