ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 12 июля 2011 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А.

при секретаре судебного заседания Мельничук Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хакимовой А.У.,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении гражданки <данные изъяты> Хакимовой Асии Улугбековны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, учащейся <данные изъяты>, <данные изъяты>, фактически проживающей по месту регистрации в г.Челябинске по ул.<адрес>, д.№ кв.№, ранее в течении года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

установил:

Хакимова, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь за управлением технически исправного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигалась по участку проезжей части <адрес> в направлении от ул.<адрес> в сторону ул.<адрес> в Курчатовским районе г.Челябинска.

В это же время проезжую часть <адрес> у д.№, по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора, слева направо по ходу движения указанного выше автомобиля пересекала пешеход ФИО1., на которую водитель Хакимова произвела наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, причинены раны мягких тканей правого бедра, левой стопы; ссадины лица.

Указанный комплекс телесных повреждений квалифицирован судебно-медицинским экспертом, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Причиной данного ДТП явилось нарушение водителем Хакимовой Правил дорожного движения, а именно:

-п.1.3: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков…»;

-п.1.5: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

-п.6.2: «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение»;

-п.6.13: «при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

-п.13.3: «перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым».

В судебном заседании Хакимова виновной в совершении административного правонарушения признала себя полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, попросила прощения у потерпевшей, по обстоятельствам происшедшего дорожно-транспортного происшествия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она находилась за управлением технически исправного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и двигалась по участку проезжей части <адрес> в направлении движения от ул.<адрес> к ул.<адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска. Двигалась в крайнем левом ряду со скоростью около 60 км/ч. В пути следования по указанному маршруту подъезжая к регулируемому пешеходному переходу, увидела, что произошла смена сигналов светофора, заморгал желтый и включился красный, она применила торможение, в этот момент пешеход-женщина стоящая с левой стороны начала движение по проезжей части <адрес> слева направо по ходу движения ее автомобиля. Двигаясь в состоянии торможения ее транспортное средство, на пешехода произвело наезд, передней левой частью кузова автомобиля.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина Хакимовой в нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкового вреда здоровью потерпевшей, доказана и подтверждается следующими данными.

Потерпевшая ФИО1, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе <данные изъяты>, расположенной по <адрес> в г.Челябинске, она пересекала проезжую часть дороги на зеленый сигнал пешеходного светофора, как на нее был произведен наезд легковым автомобилем двигающимся по третьей полосе. При этом транспортные средства, двигающиеся по двум другим соседним полосам, остановились. Просила суд назначить наказание в виде штрафа.

Объективно вина Хакимовой подтверждается письменными материалами дела, в том числе:

Согласно справке по ДТП наезд автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Хакимовой на пешехода ФИО1 имел место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на регулируемом пешеходном переходе на проезжей части <адрес> напротив д.№ в Курчатовском районе г.Челябинска. Водитель Хакимова двигалась на запрещающий сигнал светофора. В результате ДТП пешеходу ФИО1 причинен комплекс телесных повреждений, и она госпитализирована в медицинское учреждение.

В справке о ДТП зафиксировано наличие механических повреждений на передней левой части кузова автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Осмотром места совершения административного правонарушения установлено, что место наезда автомобилем на пешехода, которое расположено на проезжей части <адрес>, напротив дома №№ находится в зоне регулируемого пешеходного перехода. Также зафиксировано местоположение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № после ДТП, направление и траектория движения автомобиля и пешехода. На автомобиле причастном к совершению ДТП повреждена передняя левая часть кузова автомобиля.

Схемой места совершения административного правонарушения, содержащей сведения об обстановке после наезда автомобилем на пешехода, фиксирующей место наезда транспортного средства на пешехода, которое расположено в зоне регулируемого пешеходного перехода, а также направление движения пешехода и автомобиля перед ДТП.

Согласно диагностической карте №, рулевое управление, тормозная система автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находится в технически исправном состоянии.

В протоколе об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хакимовой, описаны обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия. С указанным протоколом лицо, в отношении которого он был составлен, согласно.

Судебно-медицинский эксперт в ходе проведения экспертизы пришел к выводу, что у ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ имели место раны мягких тканей правого бедра, левой стопы; ссадины лица. Указанный комплекс телесных повреждений квалифицирован судебно-медицинским экспертом, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Приведенные и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения административного дела и признания Хакимовой виновной в совершенном правонарушения при обстоятельствах изложенных в постановлении.

Действия Хакимовой подлежат квалификации по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения…, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с фактом ДТП и как следствие наступившими последствиями.

Из показаний потерпевшей ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе больницы скорой медицинской помощи, расположенной по <адрес> в г.Челябинске, при пересечении проезжей части проспекта на зеленый сигнал пешеходного светофора, на нее был произведен наезд легковым автомобилем.

Указанные обстоятельства подтверждены так же показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которые необходимо заложить в основу постановления по делу об административном правонарушении.

Факт наезда автомобилем на пешехода, переходящего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу не отрицает и сама Хакимова.

Указанные обстоятельства подтверждаются также наличием механических повреждений на передней части кузова автомобиля, за управлением которого находилась Хакимова, и заключением судебно-медицинского эксперта.

Сопоставляя сведения в указанных доказательствах, суд приходит к выводу, что в момент первоначального контакта с травмирующей силой пешеход была расположена правой боковой частью тела, а наезд на пешехода имел место передней левой частью кузова.

Что также следует и из показаний участников ДТП.

Не доверять данным доказательствам у судьи оснований не имеется, как и нет оснований полагать, что, потерпевшая, давая показания, оговаривает Хакимову. Показания потерпевшей являются последовательными, согласуются письменными материалами дела, они непротиворечивы.

Кроме того, суд принимает признательные показания Хакимовой, поскольку у суда нет оснований полагать, что, давая указанные показания, она оговаривает себя.

С учетом анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях пешехода Чухниной не усматривается несоответствия действующим Правилами дорожного движения, поскольку проезжую часть она пересекала в установленном для пешеходного перехода месте – на разрешающий зеленый сигнал пешеходного светофора.

Установив вину Хакимовой в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, суд подвергает ее административному наказанию.

При назначении Хакимовой административного наказания, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, что относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, а при отсутствии отягчающих обстоятельств и мнения потерпевшей, суд полагает возможным назначить Хакимовой наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи, что будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени совершенного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ судья,

постановил:

признать Хакимову Асию Улугбековну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф уплатить на расчетный счет № 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск, БИК 047501001, КБК доходов 18811630000010000140, получатель платежа УФК по Челябинской области (для ГУВД по Челябинской области) ИНН 7453040734, КПП 745301001, код ОКАТО 75401000000.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья п/п