ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 26 июля 2011 года.

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Казаков А.А.,

при секретаре судебного заседания Мельничук Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Конышева С.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Конышева Сергея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного в г.Челябинске по ул.<адрес>, д.№, фактически проживающего по ул.<адрес>, д.№, кв.№, ранее в течении года привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель Конышев, управляя личным, технически исправным автомобилем <данные изъяты> гос.№№, двигался по проезжей части ул.<адрес> в направлении движения от <адрес> к ул.<адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска. В это же время впереди в попутном направлении двигался автомобиль <данные изъяты> гос.№№ принадлежащим <данные изъяты> за управлением которого находился водитель Черепанов В.А. В пути следования по указанному маршруту, в районе д.№, расположенного по ул.<адрес> в г.Челябинске, водитель Конышев, произвел столкновение с двигающимся впереди автомобилем <данные изъяты> гос.№№, сместился в левую сторону, выехал за пределы проезжей части, где произвел наезд на металлическое ограждение, повредив его.

После столкновения водитель Конышев, в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения, с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся, оставив его.

В судебном заседании Конышев виновным себя признал и раскаялся в содеянном. По обстоятельствам происшедшего дорожно-транспортного происшествия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он находился за управлением личного, технически исправного автомобиля <данные изъяты> гос.№№ и двигался по проезжей части ул.<адрес> в направлении движения от <адрес> к ул.<адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска. В пути следования по указанному маршруту, в районе остановки общественного транспорта <данные изъяты> он применил торможение, в связи с тем, что двигающейся впереди автомобиль <данные изъяты> применил меры к снижению скорости, но из-за мокрого дорожного покрытия, он смог во время остановить управляемое им транспортное средство, и произвел с ним столкновение, после чего продолжив движение, совершил наезд на ограждение, повредив его. Выйдя из салона автомобиля, он услышал, как водитель из автомобиля <данные изъяты> куда-то звонил, он испугался, так как подумал, что он звонит знакомым, чтобы с ним разобрались и с места происшествия уехал, не вызывая сотрудников ГИБДД и не дожидаясь их прибытия.

Потерпевший Черепанов в судебное заседания не явился, телефонограммой на имя судьи, просил рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с нахождением в очередной командировке, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст.29.7 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего, поскольку последний надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

По данному факту органами ГИБДД проводилось административное расследование. В ходе производства расследования было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель Конышев, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.№№ и двигаясь по проезжей части ул.<адрес> в направлении движения от <адрес> к ул.<адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.№№ за управлением которого находился водитель Черепанов В.А., сместился в левую сторону, выехал за пределы проезжей части, где произвел наезд на металлическое ограждение, повредив его. После столкновения водитель Конышев, в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения, с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся, оставив его.

Опрошенный в ходе административного расследования потерпевший Черепанов показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он находился за управлением служебного автомобиля <данные изъяты> гос.№№ принадлежащим <данные изъяты>, и двигался по проезжей части ул.<адрес> в направлении движения от <адрес> к ул.<адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска. В пути следования по указанному маршруту, в районе д.№, расположенного по ул.<адрес> в г.Челябинске, он почувствовал толчок в заднюю часть кузова управляемого им транспортного средства. Выйдя из салона автомобиля он увидел, что столкновение произвел автомобиль <данные изъяты> гос.№№, за управлением, которого, как впоследствии он узнал, находился водитель Конышев, который после совершения ДТП с места происшествия скрылся.

Объективно виновность Конышева подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, содержащей сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, и наличии механических повреждений на кузовах транспортных средств принимавших участие в ДТП; схемой места совершения административного правонарушения, которая содержит информацию о месте совершения столкновения между транспортными средствами, месте положения автомобиля <данные изъяты> гос.№№, после ДТП.

В протоколе задержания транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> гос.№№, на его кузове зафиксированы механические повреждения передней части.

Из карточки учета транспортных средств, следует, что автомобиль <данные изъяты> гос.№№, принадлежит Конышеву Сергею Ивановичу.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица допущенного к управлению автомобиля <данные изъяты> гос.№№ указано одно лицо – Конышев Сергея Иванович, являющийся одновременно и собственником указанного транспортного средства.

Кроме того, виновность Конышева подтверждается сведениями содержащимися в протоколе об административном правонарушении, где изложены фактические обстоятельства происшедшего ДТП и его оставление водителем Конышевым. Согласно пояснениям Конышева с протоколом он согласен.

Указанные доказательства являются достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и признания Конышева виновным в совершенном правонарушении при обстоятельствах изложенных в описательной части постановления.

Таким образом, действия Конышева подлежат квалификации по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Суд принимает показания, как потерпевшего Черепанова, данные им в ходе административного расследования, поскольку последнему разъяснялись его процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ и он предупреждался об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, так и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Конышева, и полагает необходимым заложить их в основу постановления, поскольку показаниями указанных лиц подтверждаются события ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Факт происшедшего ДТП также подтверждается письменными материалами дела. Показания указанных лиц согласуются между собой и с письменными материалами дела об административном правонарушении.

Оснований не доверять данным показаниям не имеется, как нет причин полагать, что Черепанов оговаривает Конышева.

Более того, оснований полагать, что Конышев, давая эти показания, себя оговаривает, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно Конышев, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут управляя автомобилем <данные изъяты> гос.№№, на проезжей части ул.<адрес> напротив д.№, расположенного в Курчатовском районе г.Челябинска, произвел столкновение с двигающимся впереди автомобилем <данные изъяты> гос.№№, после чего сместился в левую сторону, выехал за пределы проезжей части, где произвел наезд на металлическое ограждение, повредив его, и с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся, оставив его.

Доводы Конышева о том, что он оставил место происшествия, в связи с тем, что испугался, суд признает несостоятельными, поскольку он как водитель причастный к ДТП, обязан был в соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения,…, сообщить о случившемся в милицию и ожидать их прибытия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень содеянного Конышевым, данные о его личности, обстоятельства при которых было совершено инкриминируемое правонарушение, и считает возможным, с учетом мнения потерпевшего, назначить Конышеву наказание в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный в пределах санкции ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

постановил:

признать Конышева Сергея Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Конышеву, что в соответствии ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в отдел административной практики полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г.Челябинску, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней.

Судья п/п