ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 22 июля 2011 г.

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Казаков А.А.,

при секретаре судебного заседания Мельничук Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мухитдинова Р.Г.,

потерпевшего Иванова Е.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мухитдинова Рамиса Гайнитдиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, работающего в <данные изъяты> занимающего должность <данные изъяты>, женатого, имеющего <данные изъяты> детей, зарегистрированного и фактически проживающего в г.Челябинске по ул.<адрес>, д.№, кв.№,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель Мухитдинов, управляя автомашиной <данные изъяты> гос.№№, двигался задним ходом у дома № по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, где совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты> гос.№№, принадлежащим ФИО2 которым на основании генеральной доверенности управлял Иванов Е.Н.

После столкновения водитель Мухитдинов, в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения, с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся, оставив его.

В судебном заседании Мухитдинов виновным себя признал частично, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он на личном автомобиле <данные изъяты> гос.№№, двигался задним ходом у дома № по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска. Выполняя маневр движение задним ходом, он увидел, что позади его автомобиля движется грузовой автомобиль, с целью предотвращения возможного дорожно-транспортного происшествия он сместился левее, и в этот момент, возможно совершил столкновение со стоящим автомобилем. Выйдя из салона автомобиля и дождавшись, когда грузовой автомобиль освободит ему дорогу, он уехал.

Потерпевший Иванов Е.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он припарковал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> гос.№№, на парковке рынка <данные изъяты> расположенного в г.Челябинске по <адрес>, №. Возвращаясь с рынка около <данные изъяты> часов того же дня к нему подошла ранее незнакомая женщина, которая пояснила, что на стоящий автомобиль <данные изъяты> произвел наезд автомобиль <данные изъяты> кузов белого цвета, гос.№№. Она пыталась сообщить ему о произошедшем ДТП, но водитель махнул рукой и уехал. Вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

По данному факту органами ГИБДД проводилось административное расследование. В ходе производства расследования было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель Мухитдинов, управляя автомашиной <данные изъяты> гос.№№, двигался задним ходом у дома № по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты> гос.№№, принадлежащим Иванову. После столкновения водитель Мухитдинов, в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения, с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся, оставив его.

Из показаний свидетеля ФИО1, опрошенной в ходе административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь на своем рабочем месте в торговом павильоне, расположенном на рынке <данные изъяты> по адресу: г.Челябинск, <адрес>, д.№, она видела как автомобиль <данные изъяты> гос.№№, при движении задним ходом, совершил касательное столкновение передней частью кузова с задней левой частью кузова стоящего автомобиля <данные изъяты> Она крикнула водителю автомобиля <данные изъяты> о произошедшем ДТП, но он никак не отреагировал, продолжил движение и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Она записала государственный регистрационный знак скрывшегося автомобиля, а когда вернулся хозяин автомобиля <данные изъяты> передала ему указанные сведения.

Объективно виновность Мухитдинова подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, содержащей сведения об участниках ДТП, и наличии механических повреждений на кузовах транспортных средств принимавших участие в ДТП; схемой места совершения административного правонарушения, которая содержит информацию о месте совершения ДТП, месте положения автомобиля <данные изъяты> гос.№№ после ДТП и фиксирует непосредственное место наезда, которое расположено на парковке рынка <данные изъяты> в г.Челябинске по <адрес>, №, напротив торгового бокса №, на расстоянии <данные изъяты> м. от помещения бокса и <данные изъяты> м. от угла бокса №.

Из карточки учета транспортных средств, следует, что автомобиль <данные изъяты> гос.№№ принадлежит Мухитдинову Рамису Гайнитдиновичу.

Кроме того, виновность Мухитдинова подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Указанные доказательства являются достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и признания Мухитдинова виновным в совершенном правонарушении при обстоятельствах изложенных в описательной части постановления.

Таким образом, действия Мухитдинова подлежат квалификации по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Суд принимает показания, как свидетеля ФИО1, потерпевшего Иванова, так и Мухитдинова, который фактически не отрицает факта произошедшего ДТП, и полагает необходимым заложить их в основу постановления, поскольку показаниями указанных лиц подтверждаются события ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Факт происшедшего ДТП также подтверждается письменными материалами дела. Показания указанных лиц согласуются между собой и с письменными материалами дела об административном правонарушении.

Оснований не доверять данным показаниям не имеется, как нет причин полагать, что как ФИО1 и Иванов оговаривают Мухитдинова.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно Мухитдинов, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомашиной <данные изъяты> гос.№№, двигался задним ходом у дома <данные изъяты> по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты> гос.№№, принадлежащим Иванову, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы Мухитдинова о том, что он не мог предполагать, что совершил столкновение со стоящим автомобилем, опровергаются показаниями свидетеля ФИО1, опрошенной в ходе административного расследования и показавшей, что после ДТП она окликала водителя автомобиля <данные изъяты> однако он продолжил движение и скрылся с места происшествия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень содеянного Мухитдиновым, данные о его личности, который в течении года привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, обстоятельства при которых было совершено инкриминируемое правонарушение, и считает возможным, с учетом мнения потерпевшей стороны, назначить Мухитдинову наказание в виде административного ареста на определенный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

постановил:

признать Мухитдинова Рамиса Гайнитдиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней.

Судья п/п