№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 28 июля 2011 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А.

при секретаре судебного заседания Мельничук Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ермольева В.А.,

потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении гражданина <данные изъяты> Ермольева Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> <данные изъяты>, фактически проживающего в г.Челябинске по ул.<адрес>, д.№ кв.№, имеющего временную регистрацию в <адрес>, д.№, кв.№, ранее в течении года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

установил:

Ермольев, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь за управлением технически исправного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по участку проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в Курчатовским районе г.Челябинска.

В это же время проезжую часть <адрес> у дома № №, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», справа налево по ходу движения указанного выше автомобиля пересекала пешеход ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

Водитель Ермольев не уступил дорогу пешеходу, обладающему преимуществом, и произвел на пешехода наезд, в результате которого ФИО3 причинена закрытая черепно-мозговая травма, включающая ушиб головного мозга легкой степени тяжести, кровоподтек в области левого глаза, ссадины в левой височной области. Указанные повреждения квалифицированы судебно-медицинским экспертом, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Причиной данного ДТП явилось нарушение водителем Ермольевым п.14.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В судебном заседании Ермольев виновным себя в совершении административного правонарушения признал, попросил у потерпевшей прощенье, по обстоятельствам происшедшего дорожно-транспортного происшествия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он находился за управлением личного технически исправного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и двигалаясь по участку проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в Курчатовским районе г.Челябинска в крайнем левом ряду со скоростью около 40 км/ч. В пути следования по указанному маршруту, напротив дома № №, расположенного по <адрес> на полосу движения его автомобиля справой стороны из-за передней части кузова двигающегося впереди в попутном направлении автомобиля типа <данные изъяты> выбежал пешеход-женщина. Он попытался объехать бежавшего пешехода справой стороны, но зацепил его левым зеркалом заднего вида. В результате чего пешеход упал на дорожное покрытие. После ДТП он остановил управляемое им транспортное средство, оказал первую доврачебную помощь пострадавшей и сообщил о случившемся в ГИБДД. При проведении осмотра места происшествия сотрудникам ГИБДД он указал место наезда автомобилем на пешехода.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина Ермольева в нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкового вреда здоровью потерпевшей, доказана и подтверждается следующими данными.

Потерпевшая ФИО3, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она переходила проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу в районе остановки общественного транспорта <данные изъяты> в Курчатовском районе г.Челябинска. При переходе проспекта на нее был совершен наезд легковым автомобилем. Просила суд назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

По данному факту органами ГИБДД проводилось административное расследование, в ходе которого были опрошены <данные изъяты> ФИО2.

Так, ФИО2, показала, что ДД.ММ.ГГГГ находясь за управлением автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> района г.Челябинска и видела, как автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил наезд пешехода, переходящего дорогу по пешеходному переходу. В результате ДТП престарелая женщина упала на дорожное покрытие и ударилась головой об асфальт.

Аналогичные показания при производстве административного расследования предоставил ФИО1, являющийся пассажиром автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Объективно виновность Ермольева подтверждается письменными материалами дела, в том числе:

Согласно справке по ДТП, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь за управлением автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по участку проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в Курчатовским районе г.Челябинска, напротив дома № № произвел наезд на пешехода ФИО3 пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинен комплекс телесных повреждений, и она госпитализирована в медицинское учреждение.

В справке о ДТП зафиксировано наличие механических повреждений на левом зеркале заднего вида автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Осмотром места совершения административного правонарушения установлено, что место наезда автомобилем на пешехода, которое расположено на проезжей части <адрес>, напротив дома №№ находится в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». Также зафиксировано местоположение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № после ДТП, направление и траектория движения автомобиля и пешехода. На автомобиле причастном к совершению ДТП повреждено левое зеркало заднего вида.

Схемой места совершения административного правонарушения, содержащей сведения об обстановке после наезда автомобилем на пешехода, фиксирующей место наезда транспортного средства на пешехода, которое расположено в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, а также направление движения пешехода и автомобиля перед ДТП.

В протоколе об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермольева, описаны обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия. С указанным протоколом лицо, в отношении которого он был составлен, «согласно».

Судебно-медицинский эксперт в ходе проведения экспертизы пришел к выводу, что у ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ имела место закрытая черепно-мозговая травма, включающая ушиб головного мозга легкой степени тяжести, кровоподтек в области левого глаза, ссадины в левой височной области, квалифицирован судебно-медицинским экспертом, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Приведенные и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения административного дела и признания Ермольева виновным в совершенном правонарушении при обстоятельствах изложенных в постановлении.

Действия Ермольева подлежат квалификации по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения…, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с фактом ДТП и как следствие наступившими последствиями, поскольку водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из показаний потерпевшей ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она переходила проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу, и на нее был совершен наезд легковым автомобилем.

Указанные обстоятельства подтверждены так же показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которые необходимо заложить в основу постановления по делу об административном правонарушении.

Факт наезда автомобилем на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу не отрицает и сам Ермольев.

Указанные обстоятельства подтверждаются также наличием механических повреждений на левом зеркале заднего вида автомобиля, за управлением которого находился Ермольев, и заключением судебно-медицинского эксперта.

Сопоставляя сведения в указанных доказательствах, суд приходит к выводу, что в момент первоначального контакта с травмирующей силой пешеход была расположена левой боковой частью тела, а наезд удар пешеходу был причинен левым зеркалом заднего вида. Что также следует и из показаний участников ДТП.

Не доверять данным доказательствам у судьи оснований не имеется, как и нет оснований полагать, что, потерпевшая, давая показания, оговаривает Ермольева. Показания потерпевшей являются последовательными, согласуются с письменными материалами дела, они непротиворечивы.

Кроме того, суд принимает признательные показания Ермольева, поскольку у суда нет оснований полагать, что, давая указанные показания, она оговаривает себя.

С учетом анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях пешехода ФИО3 не усматривается несоответствия действующим Правилами дорожного движения, поскольку проезжую часть она пересекала в установленном для пешеходного перехода месте – по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному соответствующими дорожными знаками.

Установив вину Ермольева в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, суд подвергает его административному наказанию.

При назначении Ермольеву административного наказания, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, что относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность. Отягчающих обстоятельств суд не установил.

С учетом изложенного, и позиции потерпевшей ФИО3, настаивающей на строгом наказании, связанном с лишением права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, предусмотренный санкцией статьи.

По мнение суда, назначение именно данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ судья

постановил:

признать Ермольева Владимира Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в Управление ГИБДД МВД России по г.Челябинску, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья п/п