№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 2 августа 2011 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А.

при секретаре судебного заседания Мельничук Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хакимьянова Р.Т.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении гражданина <данные изъяты> Хакимьянова Рината Таминдаровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> детей, фактически проживающего по месту регистрации в <адрес> <адрес> <адрес> по ул. <адрес>, д.№ кв.№, ранее в течении года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

установил:

Хакимьянов, не имея соответствующей категории на право управления автомобилями, разрешенной максимальной массой не превышающей 3500 килограмм с числом сидящих мест не превышающей восьми, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь за управлением личного, технически исправного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и двигался по участку проезжей части <адрес> в направлении от ул.<адрес> в сторону <адрес> в Курчатовским районе г.Челябинска.

В это же время проезжую часть <адрес> у дома № №, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», слева направо по ходу движения указанного выше автомобиля пересекала пешеход ФИО1.

Водитель Хакимьянов не снизил скорость, не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, не уступил дорогу пешеходу, обладающему преимуществом в движении, и произвел на пешехода наезд, в результате которого ФИО1 причинена рана на волосистой части головы. Указанное телесное повреждение квалифицировано, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Причиной данного ДТП явилось нарушение водителем Хакимьяновым п.14.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В судебном заседании Хакимьянов виновным себя в совершении административного правонарушения признал, попросил у потерпевшей прощенье, по обстоятельствам происшедшего дорожно-транспортного происшествия показал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он находился за управлением личного, технически исправного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и двигался по участку проезжей части <адрес> в направлении от ул.<адрес> в сторону <адрес> в Курчатовским районе г.Челябинска. Двигался в среднем ряду со скоростью около 30 км/ч., с включенным ближним светом фар. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье находился пассажир. Время суток светлое, погода ясная, дорожное покрытие асфальт, его состояние было сухое. В пути следования по указанному маршруту, напротив дома № №, расположенного по <адрес> на полосу движения его автомобиля выбежал пешеход-женщина, которая пересекала проезжую часть проспекта слева направо по ходу движения его транспортного средства в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», на которую его автомобиль произвел наезд. После ДТП он оказал первую доврачебную помощь пострадавшей и сообщил о случившемся в ГИБДД. До прибытия сотрудников милиции свой автомобиль с места не убирал, при проведении осмотра места происшествия сотрудникам ГИБДД он указал место наезда автомобилем на пешехода.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина Хакимьянова в нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, доказана и подтверждается следующими фактическими данными.

Потерпевшая ФИО1, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она переходила проезжую часть <адрес> в районе дома №№. Дорогу, она переходила по нерегулируемому пешеходному переходу. Пройдя одну половину проезжей части, предназначенную для движения транспортных средств в направлении от <адрес> в сторону ул.<адрес>, и подойдя к середине дороги, транспортные средства двигающие в направлении от <адрес> стали останавливаться, в том числе в крайнем левом ряду остановился автомобиль типа <данные изъяты> и поморгал ей светом фар, она начала пересекать проезжую часть проспекта в темпе быстрого шага, и когда вышла из-за стоящего автомобиля, то на нее был совершен наезд легковым автомобилем серебристого цвета. Наезд был совершен в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода. После ДТП курс лечения проходила в МУЗ ГКБ № г.Челябинска. Просила суд назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Объективно виновность Хакимьянова подтверждается письменными материалами дела, в том числе:

Согласно справке по ДТП, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> часов водитель Хакимьянов находясь за управлением автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигаясь по участку проезжей части <адрес>, где у дома №№, произвел наезд на пешехода ФИО1, пересекавшую проезжую часть проспекта слева направо по ходу движения автомобиля в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». В результате ДТП пешеходу ФИО1 причинен комплекс телесных повреждений, и она госпитализирована в медицинское учреждение.

Осмотром места совершения административного правонарушения было зафиксировано место наезда автомобилем на пешехода, и конечное местоположение автомобиля после ДТП, которое расположено на проезжей части <адрес>, напротив дома №№ в Курчатовском районе г.Челябинска. Место наезда автомобилем на пешехода, расположено в зоне нерегулируемого пешеходного перехода.

Схемой места совершения административного правонарушения, содержащей сведения об обстановке после наезда автомобилем на пешехода, фиксирующей место наезда транспортного средства на пешехода, а также направление движения пешехода и автомобиля перед ДТП. Место наезда автомобилем на пешехода, расположено на нерегулируемом пешеходного переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».

В протоколе об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хакимьянова, описаны обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия, в том числе и то, что наезд автомобилем на пешехода имел место на нерегулируемом пешеходном переходе. С указанным протоколом лицо, в отношении которого он был составлен, «согласно».

Виновность Хакимьянова также подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Хакимьянова ДД.ММ.ГГГГ, по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ; протоколе об отстранении Хакимьянова от управления транспортным средством.

Согласно справке травматологического отделения МУЗ ГКБ № г.Челябинска ФИО1 в лечебное учреждение доставлена ДД.ММ.ГГГГ после ДТП. На момент поступления выставлен диагноз: «ушиб поясничного отдела позвоночника, ушибленная рана головы».

Судебно-медицинский эксперт в ходе производства судебно-медицинского исследования пришел к выводу, что при обращении за медицинской помощью в МУЗ ГКБ № г.Челябинска в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имела место рана на волосистой части головы. Данное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета, при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы. Выставленный в лечебном учреждении диагноз: «Ушиб поясничного отдела позвоночника» - повреждения за собой не образовал, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит. ФИО1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Приведенные и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения административного дела и признания Хакимьянова виновным в совершенном правонарушении при обстоятельствах изложенных в постановлении.

Действия Хакимьянова подлежат квалификации по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения…, повлекшее причинение легкового вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с фактом ДТП и как следствие наступившими последствиями.

О том, что имело место наезда автомобилем на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Не доверять данным доказательствам у судьи оснований не имеется, как и нет оснований полагать, что, потерпевшая, давая показания, оговаривает Хакимьянова. Показания потерпевшей являются последовательными, согласуются с письменными материалами дела, они непротиворечивы.

Кроме того, суд принимает признательные показания Хакимьянова, поскольку у суда нет оснований полагать, что, давая указанные показания, он оговаривает себя.

С учетом анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях пешехода ФИО1 не усматривается несоответствия действующим Правилами дорожного движения, поскольку проезжую часть она пересекала в установленном для пешеходного перехода месте – по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному соответствующими дорожными знаками.

Установив вину Хакимьянова в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, суд подвергает его административному наказанию.

При назначении Хакимьянову административного наказания, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, что относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств суд не установил.

С учетом изложенного, и позиции потерпевшей ФИО1, настаивающей на строгом наказании, связанном с лишением права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, предусмотренный санкцией статьи.

По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ судья

постановил:

признать Хакимьянова Рината Таминдаровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в Управление ГИБДД МВД России по г.Челябинску, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья п/п