№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 23 августа 2011 года.

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Казаков А.А.,

при секретаре судебного заседания Мельничук Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Камалутдиновой С.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Камалутдиновой Светланы Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, занимающейся <данные изъяты>, состоящей в <данные изъяты> отношениях, имеющей <данные изъяты> ребенка, временно зарегистрированной в г.Челябинске по ул.<адрес>, д.№, кв.№, фактически проживающей по <адрес>, д.№ кв.№,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель Камалутдинова, управляя автомашиной <данные изъяты> транзитный номерной знак №, двигалась во дворе дома № по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, где совершила наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Поповой. После наезда Камалутдинова, в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения, с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, скрылась, оставив его.

В судебном заседании Камалутдинова виновной себя признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, подтвердила обстоятельства происшедшего ДТП, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ перепарковывая автомобиль <данные изъяты> транзитный номерной знак № с одного места на другое во дворе дома № по <адрес> в г.Челябинске произвела касательное столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Остановившись, она подождала в течении 5 минут, рассчитывая на то, что хозяин автомобиля выйдет на улицу, но не дождавшись его, и не вызывая на место происшествия сотрудников ГИБДД с места ДТП уехала, оставив его, так как растерялась.

Второй участник ДТП – Попова, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Опрошенная в ходе административного расследования Попова показала, что ДД.ММ.ГГГГ она припарковала принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № во дворе дома № по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сработала сигнализация, выглянув в окно, она увидела, что около ее автомобиля остановился автомобиль <данные изъяты> без государственных регистрационных номеров, после чего с места данное транспортное средство уехало. О случившемся она сообщила в ГИБДД.

Виновность Камалутдиновой подтверждается не только ее показаниями, показаниями второго участника ДТП Поповой, данными в ходе административного расследования, но и письменными материалами дела об административном правонарушении.

Согласно сведениям, содержащимся в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в г.Челябинске на <адрес> во дворе дома №. В действиях водителя Камалутдиновой установлено нарушение п.10.1 Правил дорожного движения. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Камалутдиновой прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Объективно виновность Камалутдиновой подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, содержащей сведения об участниках ДТП, и наличии механических повреждений на кузовах транспортных средств; схемой места совершения административного правонарушения, содержащей сведения о месте расположения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № после ДТП, и месте столкновения.

В протоколе о задержании автомобиля <данные изъяты> транзитный номерной знак № зафиксированы повреждения передней левой части кузова автомобиля.

Согласно протоколу об административном правонарушении, содержащим сведения об обстоятельствах ДТП, водитель Камалутдинова оставила место происшествия. С указанным протоколом Камалутдинова, согласна.

Действия Камалутдиновой суд квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Суд принимает показания Камалутдиновой о признании ей факта совершения данного ДТП и того, что она с места происшествия скрылась, так как ее показания полностью подтверждаются показаниями второго участника ДТП Поповой, которая прямо указала на автомобиль <данные изъяты> как совершивший ДТП и скрывшейся с места происшествия.

Оснований не доверять данным показаниям не имеется, как нет причин полагать, что она оговаривает Камалутдинову.

Более того, оснований полагать, что Камалутдинова, давая эти показания, себя оговаривает, не имеется.

Кроме того, сопоставляя механические повреждения на кузовах транспортных средств с показаниями участников судопроизводства, суд приходит к выводу, что ДТП имело место при обстоятельствах изложенных в постановлении.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что именно Камалутдинова управляя автомашиной <данные изъяты> транзитный номерной знак №, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут во дворе дома № по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, совершила наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Поповой, после чего, в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения, с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, скрылась, оставив его.

Доводы Камалутдиновой о том, что она уехала с места ДТП, так как не дождалась в течении 5 минут второго участника ДТП, на юридическую квалификацию ей содеянного не влияет, так как Камалутдинова, как участник ДТП, после совершения происшествия обязана была выполнить определенный алгоритм действий, установленный п.2.5 ПДД, в том числе сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции, что ей сделано не было.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень содеянного Камалутдиновой, данные о ее личности, которая ранее в течении года к административной ответственности не привлекалась, вину признала, имеет на иждивении <данные изъяты> ребенка, что признается смягчающими обстоятельствами наказание, и не позволяющими назначить наказание Камалутдиновой в виде административного ареста. Также судья учитывает и мнение второго участника ДТП, которая не настаивает на строгом наказании.

При таких обстоятельствах считаю возможным назначить Камалутдиновой наказание в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Данное наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ,

постановил:

признать Камалутдинову Светлану Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.

Судья п/п