ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 8 августа 2011 года.

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Казаков А.А.,

при секретаре судебного заседания Мельничук Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Луковича А.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Луковича Анатолия Георгиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в г.Челябинске по ул.<адрес>, д.№ кв.№,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель Лукович, управляя личным, технически исправным автомобилем <данные изъяты> гос.№№, и двигаясь по участку проезжей части <адрес> в направлении движения от ул.<адрес> к <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска. В это же время впереди в попутном направлении двигался автобус <данные изъяты> гос.№№, принадлежащим ФИО1, за управлением которого находился водитель Кутепов М.В. В пути следования по указанному маршруту, напротив д.№, расположенного по <адрес>, водитель Лукович произвел столкновение с автобусом <данные изъяты> под управлением водителя Кутепова.

После столкновения водитель Лукович, в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения, с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся, оставив его.

В судебном заседании Лукович виновным себя признал, раскаялся в содеянном. По обстоятельствам происшедшего дорожно-транспортного происшествия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он находился за управлением личного, технически исправного автомобиля <данные изъяты> гос.№№, и двигался по участку проезжей части <адрес> в направлении движения от ул.<адрес> к <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска. Двигался в крайнем левом ряду со скоростью не более 40 км/ч. В пути следования по указанному маршруту водитель автобуса резко перестроился на полосу движения его автомобиля, он не успел принять меры к торможению, и произошло столкновение. После ДТП сотрудников ГИБДД, он вызывать не стал, так как сильно торопился к больной престарелой матери, то с места происшествия уехал.

В судебное заседание потерпевший Кутепов М.В. не явился, извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

В силу требований ст.30.6 п.4 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

По данному факту органами ГИБДД проводилось административное расследование. В ходе производства расследования было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель Лукович, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.№№, на проезжей части <адрес> у д.№ произвел столкновение с автобусом <данные изъяты> гос.№№, за управлением, которого находился водитель Кутепов М.В.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Луковича за нарушение п.10.1 Правил дорожного движения прекращено. Указанным процессуальным документом подтверждено событие ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мнут у д.№ по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска с участием водителя Луковича, управляющего автомобилем <данные изъяты> гос.№№ и автобусом <данные изъяты>, гос.№№, за управлением, которого находился водитель Кутепов М.В.

В ходе административного расследования второй участник ДТП показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он находился за управлением автобуса <данные изъяты> гос.№№, и двигался по проезжей части <адрес> в направлении движения от ул.<адрес> к <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска в крайнем левом ряду со скоростью около 5 км/ч. В пути следования по указанному маршруту, около д.№, расположенного по <адрес> почувствовал удар в заднюю часть кузова автобуса. Выйдя из кабины, он увидел, что столкновение с его транспортным средством произвел автомобиль <данные изъяты> гос.№№, за управлением которого находился ранее ему незнакомый пожилой мужчина, его личность позже была установлена как Лукович, который с места ДТП, <данные изъяты> уехал.

Объективно виновность Луковича подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, содержащей сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, и наличии механических повреждений на кузовах транспортных средств принимавших участие в ДТП, в том числе у автобуса <данные изъяты> гос.№№ - задний бампер, левая задняя боковина; схемой места совершения административного правонарушения, которая содержит информацию о месте совершения столкновения между транспортными средствами, месте положения автобуса <данные изъяты> гос.№№ после ДТП. Место столкновения расположено на проезжей части <адрес> на расстоянии 11,3 м. от правого края проезжей части и 13,8 м. от мачты городского электроосвещения №.

Из карточки учета транспортных средств, следует, что автомобиль <данные изъяты> гос.№№ принадлежит Луковичу Анатолию Георгиевичу.

Кроме того, виновность Луковича подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, где изложены фактические обстоятельства происшедшего ДТП и его оставление вторым водителем. Согласно пояснениям Луковича с протоколом он согласен.

Указанные доказательства являются достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и признания Луковича виновным в совершенном правонарушении при обстоятельствах изложенных в описательной части постановления.

Таким образом, действия Луковича подлежат квалификации по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Суд принимает показания, как потерпевшего Кутепова, данные им в ходе производства административного расследования, так и Луковича, и полагает необходимым заложить их в основу постановления, поскольку показаниями указанных лиц подтверждаются события ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Факт происшедшего ДТП также подтверждается письменными материалами дела. Показания указанных лиц согласуются между собой и с письменными материалами дела об административном правонарушении.

Оснований не доверять данным показаниям не имеется, как нет причин полагать, что Кутепов оговаривает Луковича.

Более того, оснований полагать, что Лукович, давая эти показания, себя оговаривает, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно Лукович, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.№№, у д.№, расположенного по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска произвел столкновение с автобусом <данные изъяты> гос.№№, принадлежащим ФИО1, за управлением которого находился водитель Кутепов М.В., после чего, в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения, с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся, оставив его.

Доводы Луковича о том, что с места происшествия он уехал, так как сильно торопился, на юридическую квалификацию совершенного им правонарушения не влияют, так как после столкновения, он как водитель причастный к ДТП, в соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, обязан был выполнить определенный алгоритм действий, в том числе…, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции, что Луковичем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, сделано не было.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень содеянного Луковичем, данные о его личности, обстоятельства при которых было совершено инкриминируемое правонарушение, и считает возможным, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, таких как полное признание вины и отсутствием отягчающих обстоятельств, назначить Луковичу наказание в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный в пределах санкции ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Оснований для назначения Луковичу наказания в виде административного ареста не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

постановил:

признать Луковича Анатолия Георгиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Луковичу, что в соответствии ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в отдел административной практики полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г.Челябинску, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней.

Судья п/п