ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 11 августа 2011 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Казаков А.А.,

при секретаре судебного заседания Мельничук Н.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Стрижнева Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего в г.Челябинске по ул.<адрес>, д.№ кв.№

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель Стрижнев, управляя автомашиной <данные изъяты> гос.№№, двигался по проезжей части <адрес> в направлении от ул.<адрес> в сторону ул.<адрес>. В пути следования по указанному маршруту водитель Стрижнев на перекрестке с ул.<адрес> произвел наезд на мачту городского электроосвещения, а впоследствии и столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты> гос.№№, принадлежащим ФИО2, в салоне которого находился ФИО1

После столкновения водитель Стрижнев, в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения, с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся, оставив его.

В судебное заседание Стрижнев не явился, извещён надлежаще, доказательств уважительности причин неявки и письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.29.7 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Стрижнева в отсутствии не явившихся лиц.

По данному факту органами ГИБДД проводилось административное расследование. В ходе производства расследования было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель Стрижнев, управляя автомашиной <данные изъяты> гос.№№, двигался по проезжей части <адрес> в направлении от ул.<адрес> в сторону ул.<адрес>. В пути следования по указанному маршруту водитель Стрижнев при пересечении перекрестка с ул.<адрес> осуществил выезд за пределы проезжей части, где произвел наезд на мачту городского электроосвещения, а впоследствии и столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты> гос.№№, принадлежащим ФИО2 После чего с места совершения ДТП скрылся, оставив его.

Опрошенный в ходе административного расследования Стрижнев, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он находился за управлением личного, технически исправного автомобиля <данные изъяты> гос.№№, и двигался по проезжей части <адрес> в направлении от ул.<адрес> в сторону ул.<адрес>. В пути следования по указанному маршруту при пересечении регулируемого перекрестка с ул.<адрес> не справился с управлением, из-за мокрого дорожного покрытия, допустил занос автомобиля и произвел наезд на мачту городского электроосвещения, после чего совершил столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты> гос.№№. После ДТП он растерялся, и не зная что делать, с места происшествия уехал.

Потерпевший ФИО2 в ходе административного расследования по делу показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он находился в салоне автомобиля <данные изъяты> гос.№№, который был припаркован за посадочной площадкой остановки общественного транспорта <данные изъяты> расположенной по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска. Находясь на остановке и сидя в салоне автомобиля, в следующий момент он почувствовал удар в заднюю часть кузова своего транспортного средства. Выйдя из салона автомобиля, он увидел, что столкновение произвел автомобиль <данные изъяты> в салоне которого находилось два человека, за управлением транспортного средства был ранее ему незнакомый молодой человек, личность которого впоследствии была установлена как Стрижнев. Он пошел осматривать повреждения своего транспортного средства, а водитель автомобиля <данные изъяты> скрылся с места совершения ДТП.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт ДТП ДД.ММ.ГГГГ около дома № по <адрес> в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут с участием водителя Стрижнева находящегося за управлением автомобиля <данные изъяты> гос.№№, и автомобиля <данные изъяты> гос.№№, принадлежащим ФИО2 за управлением которого находился водитель ФИО1 В отношении Стрижнева за нарушение им п.10.1 Правил дорожного движения, производство по делу прекращено.

Таким образом, факт ДТП подтверждается как показаниями участников происшествия, так и письменными материалами дела.

Из карточки учета транспортных средств, следует, что автомобиль <данные изъяты> гос.№№ принадлежит Стрижневу Александру Александровичу.

Сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, составленным в отношении Стрижнева, где изложены фактические обстоятельства при которых произошло ДТП, и указано, что водитель совершивший его, скрылся с места происшествия, с содержанием которого Стрижнев согласен.

Объективно виновность Стрижнева подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, содержащей сведения об участниках ДТП, и наличии механических повреждений на кузовах транспортных средств принимавших участие в ДТП; схемой места совершения административного правонарушения, которая предоставляет информацию о направлении движения автомобиля <данные изъяты> гос.№№, местоположения автомобиля <данные изъяты> гос.№№, месте наезда на мачту городского электроосвещения и автомобиль <данные изъяты> совершения ДТП, месте положения автомобиля <данные изъяты> гос.№№ после ДТП и фиксирует непосредственное место наезда.

Действия Стрижнева подлежат квалификации по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Суд принимает показания, потерпевшего ФИО2, а также Стрижнева, данные ими в ходе производства административного расследования, и полагает необходимым заложить их в основу постановления, поскольку показаниями указанных лиц подтверждаются события ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Факт происшедшего ДТП также подтверждается письменными материалами дела. Показания указанных лиц согласуются между собой и с письменными материалами дела об административном правонарушении.

Объяснения как от ФИО2, так и от Стрижнева получены уполномоченными на то лицами, с разъяснением соответствующих прав, в том числе для Стрижнева и ФИО2 положения ст.51 Конституции РФ, и ФИО2 был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Оснований не доверять данным показаниям не имеется, как нет причин полагать, что ФИО2, оговаривает Стрижнева.

Более того, оснований полагать, что Стрижнев, давая эти показания, себя оговаривает, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно Стрижнев, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомашиной <данные изъяты> гос.№№, и двигаясь по проезжей части <адрес>, на перекрестке с ул.<адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска произвел наезд на мачту городского электроосвещения, после чего столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты> гос.№№, принадлежащим ФИО2, в салоне которого находился ФИО1, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень содеянного Стрижневым, данные о его личности, который ранее в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за правонарушения в области безопасности дорожного движения, что судом признает отягчающими вину обстоятельствами, а при отсутствии смягчающих, суд считает возможным назначить Стрижневу наказание в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный в пределах санкции ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

постановил:

признать Стрижнева Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Разъяснить Стрижневу, что в соответствии ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в отдел административной практики полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г.Челябинску, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней.

Судья п/п