ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 26 августа 2011 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска,

454138 г.Челябинск, ул.Куйбышева,30.

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Казаков А.А.,

при секретаре судебного заседания Мельничук Н.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мамирова Шавката Назаровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, д.№ кв.№,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Мамиров при прибытии в аэропорт <данные изъяты> г.Челябинска авиарейсом № <данные изъяты> при прохождении таможенного контроля не задекларировал товар: <данные изъяты>, который в нарушение требований ст.179 ТК РФ не был заявлен таможенному органу в установленном законом порядке.

В судебное заседание Мамиров не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, не сообщило об уважительных причинах неявки и не просило рассмотреть дело в его отсутствии, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

В ходе производства административного расследования Мамиров пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл авиарейсом № <данные изъяты> с багажом – <данные изъяты>, который был выявлен в ходе осуществления таможенного контроля сотрудниками таможенного поста аэропорта <данные изъяты> Челябинской таможни. Пассажирскую таможенную декларацию он не заполнял, о том, что данный товар необходимо декларировать не знал, факт совершения административного правонарушения признает.

Судья, исследовав письменные доказательства, и оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о доказанности вины Мамирова в недекларировании по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.

Так, согласно ст.179 ТК РФ, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с требованиями Таможенного кодекса РФ. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной или электронной формах с использованием таможенной декларации. Декларирование в письменной форме осуществляется на бланках таможенной декларации, форму и порядок заполнения которой устанавливает Комиссия таможенного союза. Таможенное оформление товаров, ввозимых физическими лицами на таможенную территорию таможенного союза в сопровождаемом багаже, при декларировании товаров в письменной форме начинается с момента представления уполномоченному должностному лицу таможенного органа таможенной декларации, подписанной декларантом.

В соответствии с Соглашением от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», принятого на основании Договора о создании единой таможенной территории и формировании таможенного союза от 6 октября 2007 года и Договора о Таможенном кодексе таможенного союза от 27 ноября 2009 года, отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации).

Виновность Мамирова подтверждается актом таможенного досмотра товаров; протоколом изъятия вещей и документов; актом приёма – передачи вещественных доказательств на хранение и другими фактическими данными.

Согласно экспертному заключению ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ свободная (рыночная) стоимость предметов административного правонарушения: – <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубля.

Таким образом, действия Мамирова суд квалифицирует по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.

При назначении Мамирову административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере одной второй стоимости товара, с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения <данные изъяты>.

По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ,

постановил:

Мамирова Шавката Назаровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере одной второй стоимости товара, то есть в сумме <данные изъяты> рубль с конфискацией предметов административного правонарушения – <данные изъяты>, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств Челябинской таможни в доход государства.

Зачислить штраф на р/счет 40101810400000010153 в отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, 705,БИК – 044583001, Получатель: УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН – 7730176610, КПП – 744801001, ОКАТО- 45268595000, КБК 15311604000010000140. Назначение платежа – 10504000 Челябинская таможня, ОРИ и ИПУО, штраф по делу об АП №10504000-343/2011.

В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из сумм выплаченных экспертам и израсходованные на хранение, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья п/п