нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего



Дело № 5-239/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 7 июля 2011 г.

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Мухаметов Р. Ф. с участием потерпевшего ФИО2, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Волкогона С. Н., его защитника Кодочигова А. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Волкогона Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> работающего водителем в <данные изъяты> ранее подвергавшегося административному наказанию в виде штрафа за совершение правонарушений в области дорожного движения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Волкогон С. Н. ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомашиной MAN-TGL-380, гос. рег. знак № у <адрес>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ и совершил наезд на пешехода ФИО2, двигавшегося с правой стороны проезжей части в попутном движению автомобиля направлении, причинив ФИО2 рану мягких тканей затылочной области, левого плеча, подкожную гематому левой ягодичной области, потребовавшую оперативного вмешательства (вскрытие, дренирование гематомы), т. е. повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании Волкогон виновным себя признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он управлял технически исправным а/м MAN, двигался по <адрес> тракта со скоростью около 55 км/ч в тёмное время суток с включённым ближним светом фар. У <адрес>, заканчивая поворот направо, совершил наезд на пешехода, двигавшегося по проезжей части. Поскольку дорога не была освещена, пешехода увидел только в тот момент, когда его осветили фары автомобиля, объехать пешехода не получилось. Просит не лишать его специального права.

Помимо этого, виновность Волкогона подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он двигался по обочине правой стороны дороги, поскольку с левой стороны дороги имелся обрыв. Автомобиль совершил на него наезд сзади слева. В результате наезда ему причинен вред здоровью средней тяжести. Просит не лишать Волкогона специального права;

- протоколом об административном правонарушении /л. д. 2/;

- справкой по ДТП и схемой к ней /л. д. 4, 5, 6/, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения /л. д. 7-10/, заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у ФИО2 имели место раны мягких тканей затылочной области, левого плеча, подкожная гематома левой ягодичной области, потребовавшая оперативного вмешательства (вскрытие, дренирование гематомы), которые причинили здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья /л. д. 18-20/.

Действия Волкогона надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из пояснений Волкогона и совокупности вышеприведённых доказательств, подтверждающих его пояснения, он управлял транспортным средством в пасмурную погоду в тёмное время суток на неосвещённом участке дороги с мокрым дорожным покрытием, пешехода увидел только в ближнем свете фар, в результате чего не смог избежать наезда, что свидетельствует о том, что при выборе скорости движения Волкогон не учёл дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, т. е. не выполнил требований п. 10.1 ПДД РФ, что, в свою очередь, не позволило ему обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Следовательно, действия Волкогона, не выполнившего требований п. 10.1 ПДД РФ, находятся в причинной связи с наступившими последствиями в виде наезда на потерпевшего и причинения вреда средней тяжести его здоровью.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности Волкогона, который в содеянном раскаялся и добровольно сообщил о совершённом им правонарушении в ГИБДД

В этой связи, а также учитывая то обстоятельство, что Волкогон работает водителем, и его работа является основным законным источником материального обеспечения, на его иждивении находятся двое малолетних детей, судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, несмотря на повторное совершение им однородного административного правонарушения в области дорожного движения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ) /л. д. 21/.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Волкогона Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф уплатить на расчетный счет № 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811630000010000140, КПП 744901001, получатель платежа УФК по Челябинской области (для ГИБДД по Челябинской области), ИНН 7449013167, код ОКАТО 75401000000.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: