ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Артыкова Шерзода Муминджановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Гражданин <данные изъяты> Артыков нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в нарушении правил миграционного учета, порядка выбора места жительства и пребывания в Российской Федерации.

Так, Артыков, являясь гражданином <данные изъяты> прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ встал на миграционный учет в г.Челябинске по ул.<адрес>, д.№ кв.№ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По окончании указанного срока Артыков территорию Российской Федерации не покинул, миграционный учет не продлил, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в трейлере горячего питания у <данные изъяты> расположенного возле дома № по ул.<адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска без постановки на миграционный учет по месту пребывания.

Протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1 КоАП РФ и собранные материалы инспектором ОИК УФМС России по Челябинской области переданы в Курчатовский районный суд г.Челябинска для рассмотрения по существу.

В судебном заседании Артыков признал обстоятельства совершенного административного правонарушения, пояснив, что на территорию Российской Федерации он прибыл ДД.ММ.ГГГГ, с целью осуществления трудовой деятельности и встал на миграционный учет по адресу: г.Челябинск, ул.<адрес>, д.№, кв.№ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. После окончания указанного срока документы передал ранее незнакомому ему лицу, который за определенное вознаграждение зарегистрировал его в <адрес> ул.<адрес>, д.№ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. О том, что указанная регистрация является фальшивой, он не знал.

Инспектор УФМС России по Челябинской области Рожков полагал необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, с административным выдворением за пределы РФ без помещения в спецприемник для административно задержанных.

Проверив материалы дела, заслушав участников судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что его виновность в совершении указанного правонарушения доказана, и подтверждается следующими фактическими данными.

В частности, кроме показаний Артыкова, свидетельством его виновности служат сведения миграционной службы об отсутствии данных о постановке на миграционный учет содержащиеся в определении по делу об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении; копией паспорта гражданина иностранного государства; объяснением Артыкова; миграционной картой на имя Артыкова; сведениями содержащимися в уведомлении о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания; рапортом должностного лица ОУФМС России, из содержания которого следует, что в отделе УФМС России по Челябинской области в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданин <данные изъяты> Артыков Шерзод Муминджанович, ДД.ММ.ГГГГ на миграционный учет по месту пребывания поставлен не был.

Личность Артыкова установлена соответствующими документами, в том числе копией паспорта гражданина иностранного государства и сведениями <данные изъяты>

То обстоятельство, что Артыков зарегистрировался в <адрес> по ул.<адрес>, д.№ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, не может служить основанием к освобождению его от административной ответственности поскольку сведения о его регистрации по указанному адресу, как в досье иностранного гражданина, так и в миграционном органе по месту пребывания, отсутствуют.

Действия Артыкова подлежат квалификации по ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Суд принимает показания Артыкова, в которых он признает факт совершения данного правонарушения, поскольку его виновность подтверждается вышеизложенными доказательствами.

Кроме того, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, как нет причин полагать, что он себя оговаривает.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение суд считает, что целям административного наказания будет соответствовать назначение Артыкову наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ. С учетом изложенного размер штрафа считаю необходимым определить в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.18.8 ч.1 КоАП РФ, с применением дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации без помещения в спецприемник для административно задержанных.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

постановил:

Артыкова Шерзода Муминджановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации без помещения в спецпомещение для административно арестованных.

Штраф перечислить в доход государства на расчетный счет:

Получатель УФК МФ РФ по Челябинской области УФМС Челябинской области (Управление Миграционной службы), КПП 745301001; БИК 047501001; ИНН 7453153819; ОКАТО 75401000000; р/счет 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области; КБК 19211690040040000140.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Судья п/п