ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 19 октября 2011 года.

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Казаков А.А.,

при секретаре судебного заседания Мельничук Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федорова А.Н.,

второго участника ДТП – Казанцева А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в открытом судебном заседании в отношении Федорова Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в г.Челябинске по ул.<адрес>, д.№, кв.№,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель Федоров, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> гос.№№ двигался по участку проезжей части <адрес>, где у дома №, расположенного <данные изъяты> в Курчатовском районе г.Челябинска при возобновлении движения допустил откат автомобиля назад и произвел наезд на стоящий сзади автомобиль <данные изъяты> гос.№№, под управлением водителя Казанцева А.В. После столкновения водитель Федоров, в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения, с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся, оставив его.

В судебном заседании Федоров виновным себя признал полностью. По обстоятельствам происшедшего дорожно-транспортного происшествия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он находился за управлением автомобиля <данные изъяты> гос.№№, двигался по <адрес> в направлении ул.<адрес>. В пути следования по указанному маршруту на регулируемом перекрестке с ул.<адрес>, остановил управляемое им транспортное средство в связи с включением запрещающего сигнала светофора, а когда возобновил движение, то допустил откат автомобиля назад с последующим наездом на стоящий сзади автомобиль <данные изъяты> гос.№№. После ДТП он проехал перекресток, чтобы не создавать затор, но второй участник ДТП к нему не подошел и он с места происшествия уехал.

Казанцев, допрошенный в качестве свидетеля, дал показания аналогичные Федорову.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Федорова за нарушение п.8.1 Правил дорожного движения, прекращено, в связи с отсутствием в действиях Федорова состава административного правонарушения. Указанным процессуальным документом подтверждено событие ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на проезжей части <адрес> с участием водителей Федорова находившегося за управлением автомобиля <данные изъяты> гос.№№ и автомобилем <данные изъяты> гос.№№, под управлением водителя Казанцева.

Объективно виновность Федорова подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, содержащей сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, и наличии механических повреждений на кузовах транспортных средств принимавших участие в ДТП, в том числе задней части кузова у автомобиля <данные изъяты>, гос.№№ и переднего бампера <данные изъяты> гос.№№.

Схемой места совершения административного правонарушения, которая содержит информацию о месте совершения столкновения между транспортными средствами, месте положения автомобиля <данные изъяты> гос.№№ после ДТП. Место столкновения расположено на проезжей части <адрес> у дома № в Курчатовском районе г.Челябинска.

Из карточки учета транспортных средств, следует, что автомобиль <данные изъяты> гос.№№ принадлежит Федорову Александру Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ, проживающему в г.Челябинске по ул.<адрес>, д.№, кв.№.

Кроме того, виновность Федорова подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, где изложены фактические обстоятельства происшедшего ДТП и его оставлении вторым водителем, с которым он (Федоров) согласен.

Указанные доказательства являются достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и признания Федорова виновным в совершенном правонарушении при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части постановления.

Таким образом, действия Федорова подлежат квалификации по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Суд принимает показания, как Казанцева, так и Федорова, полагает необходимым заложить их в основу постановления, поскольку показаниями указанных лиц подтверждаются события ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Факт происшедшего ДТП также подтверждается письменными материалами дела. Показания указанных лиц согласуются между собой и с письменными материалами дела об административном правонарушении.

Оснований не доверять данным показаниям не имеется, как нет причин полагать, что Казанцев оговаривает Федорова.

Более того, оснований полагать, что Федоров, давая эти показания, себя оговаривает, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно Федоров, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.№№, на участке проезжей части <адрес> около дома №№ в Курчатовском районе г.Челябинска совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.№№, под управлением водителя Казанцева, и после столкновения водитель Федоров, в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения, с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся, оставив его.

Доводы Федорова о том, что с места происшествия он уехал, так как к нему не подъехал второй участник ДТП, а он освобождая перекресток, что бы не создать затор проехал его, на юридическую квалификацию совершенного им правонарушения не влияют, так как после столкновения, он как водитель причастный к ДТП, в соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, обязан был выполнить определенный алгоритм действий, в том числе: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции, что Федоровым в нарушение указанного пункта сделано не было.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень содеянного Федоровым, данные о его личности, обстоятельства при которых было совершено правонарушение, мнения второго участника ДТП не настаивающего на строгом наказании, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, таких как полное признание вины, <данные изъяты> и отсутствием отягчающих обстоятельств, назначить Федорову наказание в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами на определенный срок, предусмотренный санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, но в минимальном размере.

Оснований для назначения Федорову наказания в виде административного ареста не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ,

постановил:

признать Федорова Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Федорову, что в соответствии ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в отдел административной практики полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Челябинску, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней.

Судья п/п