ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 20 января 2012 года.

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Казаков А.А.,

при секретаре судебного заседания Мельничук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Розина Александра Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в г.Челябинске по ул.<адрес>, дом №, квартира №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа водитель Розин, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.№№ на перекрестке проезжих частей ул.ул.<адрес> с <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос.№№ под управлением водителя Остапенко, после чего водитель Розин, в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения, с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся, оставив его.

Розин в судебное заседание не явился, судом предпринимался ряд мер к его надлежащему извещению.

Виновность Розина в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Остапенко, опрошенный в ходе административного расследования, с разъяснением процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ и предупреждением об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа он находился за управлением автомобиля <данные изъяты> гос.№№ и осуществлял маневр поворота с ул.<адрес> на ул.<адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска. Осуществляя маневр поворота, в задний бампер справой стороны произвел столкновение автомобиль <данные изъяты> гос.№№ водитель, которого с места происшествия скрылся.

Опрошенный в качестве свидетеля ФИО2, в ходе административного расследования, с разъяснением процессуальных прав, являющийся пассажиром автомобиля <данные изъяты> дал аналогичные по своему логическому содержанию показания, как и Остапенко В.В., указав, что столкновение совершил автомобиль <данные изъяты> гос.№№ водитель, которого с места происшествия скрылся.

Согласно карточке учета автотранспортных средств – автомобиль <данные изъяты> гос.№№ принадлежит ФИО1, проживающему в г.Челябинске по ул.<адрес>, дом №, квартира №.

Из показаний ФИО1, опрошенного в ходе административного расследования в качестве свидетеля следует, что автомобиль <данные изъяты> гос.№№ собственником, которого он является, он ДД.ММ.ГГГГ продал в рассрочку ранее знакомому Розину Александру Михайловичу. ДД.ММ.ГГГГ около дома, где проживает Розин он увидел принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> гос.№№, и поскольку Розин не рассчитался с ним, то он снял государственные регистрационные знаки. Спустя некоторое время встретившись с Розиным, последний возвратил ему документы и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении ул.ул.<адрес> и <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска он совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем <данные изъяты> и с места происшествия скрылся, о чем составил ему расписку.

Из содержания расписки датированной ДД.ММ.ГГГГ, следует, в ней содержатся полные анкетные и паспортные данные на имя Розина Александра Михайловича, где он указывает, что управляя автомобилем <данные изъяты> гос.№№ совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>

Розин Александр Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ имеет водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>

Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, собственником автомобиля <данные изъяты> гос.№№ является ФИО1, и Розин А.В. имеющий водительское удостоверение № допущен к управлению данным автомобилем.

Водитель Розин ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ за нарушение скоростного режима, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.№№, что подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Розина за нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указанным процессуальным документом подтверждено событие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в г.Челябинске на пересечении ул.ул.<адрес> и <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска с участием водителя Розина управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос.№№, который произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.№№, под управлением водителя Остапенко.

Объективно виновность Розина подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, содержащей сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, наличии механических повреждений на кузовах транспортных средств участвовавших в ДТП.

Схемой места совершения административного правонарушения, содержащей информацию о месте столкновения между транспортными средствами, месте положения автомобиля <данные изъяты> гос.№№. Место столкновения расположено на пересечении проезжих частей ул.ул.<адрес> и <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска.

Кроме того, виновность Розина подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, где изложены фактические обстоятельства происшедшего ДТП.

Указанные доказательства являются достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и признания Розина виновным в совершенном правонарушении при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части постановления.

Таким образом, действия Розина подлежат квалификации по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Суд принимает показания Остапенко и ФИО2, которые подтверждают, что столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.№№ произвел автомобиль <данные изъяты> гос.№№, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял Розин, что также подтверждается показаниями ФИО1, сведениями содержащимися в расписке, где Розин собственноручно сообщает обстоятельства ДТП, страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также протоколом об административном правонарушении подтверждающим факт управления Розиным автомобилем <данные изъяты> гос.№№.

Показания указанных лиц согласуются между собой и с письменными материалами дела об административном правонарушении и сопоставимы между собой по наличию механических повреждений на кузовах транспортных средств принимавших участие в ДТП.

Оснований не доверять данным показаниям не имеется, как нет причин полагать, что названные лица оговаривают Розина.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно Розин, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа, находясь за управлением автомобиля <данные изъяты> гос.№№ на перекрестке проезжих частей ул.ул.<адрес> и <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска произвел столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос.№№ под управлением водителя Остапенко, после чего в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения, с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся, оставив его.

При этом, судья районного суда считает необходимым уточнить сведения содержания в протоколе об административном правонарушении, в части цифрового обозначения государственного регистрационного знака автомобиля <данные изъяты> где гос.№ указан как №, вместо №, признав опиской.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень содеянного Розиным, данные о его личности, обстоятельства при которых было совершено правонарушение, мнения второго участника дорожно-транспортного происшествия, настаивающего на наказании, связанном с лишением права управления транспортными средствами, отсутствии смягчающих и наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить лишение права управления транспортными средствами на определенный срок, предусмотренный санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Оснований для назначения Розину наказания в виде административного ареста не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ,

постановил:

признать Розина Александра Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Розину, что в соответствии ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в отдел административной практики полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Челябинску, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Считать цифровое обозначение государственного регистрационного знака автомобиля <данные изъяты> указанного в протоколе об административном правонарушении как №

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней.

Судья п/п