нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 4 июня 2012 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А., при секретаре судебного заседания Мельничук Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зырянова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации Зырянова Петра Степановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, фактически проживающего по месту регистрации в г.Челябинске по ул.<адрес>, д., кв., ранее в течении года привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

установил:

Зырянов, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь за управлением технически исправного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак двигался по участку проезжей части ул.<адрес> в направлении от ул.<адрес> в сторону <адрес> в Курчатовским районе г.Челябинска.

В это же время проезжую часть ул.<адрес> напротив дома № , по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», справа налево по ходу движения указанного выше автомобиля пересекала пешеход ФИО1 При этом впереди слева от автомобиля <данные изъяты> на соседней полосе справой стороны перед нерегулируемым пешеходным переходом замедлило движение и остановилось попутное транспортное средство, водитель которого пропускал пешехода ФИО1.

Водитель Зырянов, подъезжая к указанному участку дороги, не убедился в том, что перед остановившимся транспортным средством нет пешеходов, скорость движения не снизил, не остановился перед пешеходом, не пропустил его, тем самым создал опасность для других участников дорожного движения, и около дома , расположенного по ул.<адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, на нерегулируемом пешеходном переходе, произвел наезд на пешехода ФИО1, причинив закрытый перелом правой седалищной кости без смещения отломков, ссадина, расположенная в области правого коленного сустава.

Указанные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком средней тяжести вреда здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Зыряновым п.п.14.1 и 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090:

14.1. «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода»;

14.2. «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов».

В судебном заседании Зырянов виновным в совершении административного правонарушения признал себя полностью, и показал, что правонарушение совершил именно при тех обстоятельствах, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд считает, что вина Зырянова в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, доказана и подтверждается следующими данными.

Потерпевшая ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила суд рассмотреть дело в её отсутствии, и назначить наказание не связанное лишением права управления транспортными средствами. В ходе производства административного расследования по обстоятельствам совершённого ДТП показала, что ДД.ММ.ГГГГ на неё действительно был совершен наезд автомобилем <данные изъяты> за управлением которого находился водитель Зырянов при переходе ею ул.<адрес> в районе дома № по пешеходному переходу, обозначенному соответствующими знаками.

Свидетель ФИО2., опрошенный в ходе административного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он находясь за управлением автомобиля остановился в крайнем правом ряду перед пешеходным переходом, расположенным напротив дома № по ул.<адрес> уступая дорогу пешеходу, переходящему участок проезжей части справа налево по ходу движения его автомобиля. В следующий момент, когда пешеход вышел из-за его транспортного средства на пешехода был совершен наезд легковым автомобилем, двигающимся по соседней полосе.

Согласно справке по ДТП наезд автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак по управлением водителя Зырянова на пешехода ФИО1 имел место ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на ул.<адрес> напротив дома № в г.Челябинске. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинен комплекс телесных повреждений, и она госпитализирована в медицинское учреждение.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения зафиксировано место наезда автомобилем на пешехода.

Схемой места совершения административного правонарушения, содержащей сведения об обстановке после наезда автомобилем на пешехода, фиксирующей место наезда транспортного средства на пешехода, а также направление движения пешехода и автомобиля перед ДТП.

Согласно диагностической карте , рулевое управление, тормозная система автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак находятся в технически исправном состоянии.

В протоколе об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зырянова, описаны обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия. С указанным протоколом лицо, в отношении которого он был составлен, согласно.

Судебно-медицинский эксперт в ходе проведения экспертизы пришел к выводу, что у ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ имели место закрытый перелом правой седалищной кости без смещения отломков, ссадина, расположенная в области правого коленного сустава, вызвавшие длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком средней тяжести вреда здоровью.

Приведенные и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения административного дела и признания Зырянова виновным в совершенном правонарушения при обстоятельствах изложенных в постановлении.

Действия Зырянова подлежат квалификации по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения…, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с фактом ДТП и как следствие наступившими последствиями.

Из показаний потерпевшей ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на неё был совершен наезд автомобилем <данные изъяты> когда она пересекала проезжую часть ул.<адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу.

Свидетель ФИО2 показал, что наезд автомобилем <данные изъяты> на пешехода ФИО1 имел место на нерегулируемом пешеходном переходе, в тот момент, когда пешеход вышел из-за его автомобиля, остановившимся перед переходящим проезжую часть пешеходом.

Указанные обстоятельства не оспариваются Зыряновым.

Таким образом, судья районного суда полагает возможным заложить в основу постановления, приведенные выше доказательства, поскольку они непротиворечивы, последовательны, согласуются с другими письменными материалами дела.

С учетом анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях пешехода Ярковой не усматривается несоответствия действующим Правилами дорожного движения, поскольку проезжую часть она пересекала в установленном для пешеходного перехода месте по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Установив вину Зырянова в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, суд подвергает его административному наказанию.

При назначении Зырянова административного наказания, судья районного суда учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, что относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, и несмотря на наличие отягчающих, полагает возможным назначить Зырянову наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи, что будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени совершенного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ст.4.5 ч.1КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ судья районного суда,

постановил:

Признать Зырянова Петра Степановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф уплатить на расчетный счет № 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г.Челябинск, БИК 047501001, КБК доходов 188 1 16 30020 01 6000 140, получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734, КПП 745301001, код ОКАТО 75401000000. Наименование платежа: штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья п/п