Ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Строймонтаж», имеющего юридический адрес: <данные изъяты> г.Челябинск, <адрес>, №, фактически находящегося: <данные изъяты> г.Челябинск, ул.<адрес>, №,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Строймонтаж» (далее по тексту ООО «Предприятие «Строймонтаж») является юридическим лицом и состоит на учете в Инспекции МНС России по Курчатовскому району г. Челябинска.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором города Челябинска по пожарному надзору в <данные изъяты> часов при проведении плановой выездной проверки помещений гаража ремонтной мастерской, принадлежащих ООО «Предприятие «Строймонтаж» на праве собственности, по адресу: г.Челябинск, ул.<адрес>, д.№ выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: электропровод (жгута) аппарата воздушно-плазменной резки «Мультиплаз-15000», серийный номер №, инв.№№, установленного в основном производственном помещении, выполнен с вставкой, присоединенной к кабелю в двух местах, соединения выполнены при помощи скруток (не при помощи опрессования, сварки, пайки или специальных зажимов), изоляция жгута в местах соединения и на расстоянии 5 см. от соединения отсутствует. Основание: ч. 1 ст. 151 №123-ФЗ от 22.07.08 г., п. 35, 669, 670, 671 ППБ 01-03.

По данным фактам государственным инспектором города Челябинска по пожарному надзору составлен протокол о нарушении ООО «Предприятие «Строймонтаж» требований пожарной безопасности, ответственность за которое предусмотрена ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ.

Протокол о совершении юридическим лицом административного правонарушения и собранные по делу материалы переданы в Курчатовский районный суд для рассмотрения по существу.

Государственный инспектор города Челябинска по пожарному надзору в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 90 суток.

В судебное заседание представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ООО «Предприятие «Строймонтаж» является юридическим лицом, создано с целью получения прибыли. Руководство текущей деятельностью общества осуществляется директором ООО «Предприятие «Строймонтаж». Решением от ДД.ММ.ГГГГ на должность директора ООО «Предприятие «Строймонтаж» назначен ФИО1 сроком на 2 года с ДД.ММ.ГГГГ.

Статус юридического лица привлекаемого к административной ответственности подтвержден в судебном заседании соответствующими доказательствами.

Право собственности на нежилое здание (механическая мастерская), расположенное в г. Челябинске по ул.<адрес>, д.№ принадлежит ООО «Предприятие «Строймонтаж». Вид права – собственность.

Эксплуатация аппарата воздушно-плазменной резки «Мультиплаз-15000» в здании, принадлежащем ООО «Предприятие «Строймонтаж» не оспаривается, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно с п. 4 ст. 4 Федерального Закона от 22.07.2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», собственник объекта или лицо, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться зданиями, сооружениями и строениями, должны принять меры по приведению системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в соответствие с требованиями указанного Федерального закона.

В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, юридическое лицо несет полную ответственность за соблюдение норм и правил пожарной безопасности в используемом здании, принадлежащем на праве собственности.

Виновность ООО «Предприятие «Строймонтаж» подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

-распоряжением органа государственного контроля о проведении плановой выездной проверки ООО «Предприятие «Строймонтаж» от ДД.ММ.ГГГГ за №;

-актом проверки соблюдения пожарной безопасности объекта, из содержания которого следует, что в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выездной плановой проверки соблюдения требований пожарной безопасности зданий и помещений принадлежащих ООО «Предприятие «Строймонтаж», выявлен ряд нарушений, в том числе: электропровод (жгут) аппарата воздушно-плазменной резки «Мультиплаз-15000», серийный номер №, инв.№№, установленного в основном производственном помещении, выполнен с вставкой, присоединенной к кабелю в двух местах, соединения выполнены при помощи скруток (не при помощи опрессования, сварки, пайки или специальных зажимов), изоляция жгута в местах соединения и на расстоянии 5 см. от соединения отсутствует;

-из заключения государственного инспектора города Челябинска по пожарному надзору следует, что в совокупности допущенные нарушения создают угрозу причинения вреда здоровью, жизни людей, работающих и посещающих ремонтную мастерскую ООО «Предприятие «Строймонтаж», по адресу: г.Челябинск, ул.<адрес>, д.№;

-в соответствии с протоколом о временном запрете деятельности с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ применена в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении временный запрет эксплуатации аппарата воздушно-плазменной резки «Мультиплаз-15000», серийный номер №, инв.№№ расположенного в помещении гаража ремонтной мастерской ООО «Предприятие «Строймонтаж», по адресу: г.Челябинск, ул.<адрес>, д.№ с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ;

-сведениями содержащимися в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ООО «Предприятие «Строймонтаж» по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, где описаны обстоятельства совершенного правонарушения и отражены нарушения требований пожарной безопасности;

-иными письменными материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, считаю вину юридического лица - ООО «Предприятие «Строймонтаж» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ (нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ) доказанной.

Действия ООО «Предприятие «Строймонтаж» надлежит квалифицировать по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ – нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

Установив вину юридического лица, допустившего нарушение норм и правил противопожарной безопасности, суд подвергает его к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о юридическом лице, привлекаемом к административной ответственности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «Предприятие «Строймонтаж» - нет.

Кроме того, при назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ООО «Предприятие «Строймонтаж», общественную опасность совершенного административного правонарушения.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, характер совершенного правонарушения, который связан с неисполнением не значительного числа требований правил пожарной безопасности, степень потенциальной опасности допущенных нарушений для жизни и здоровья граждан, и приходит к выводу о необходимости приостановления деятельности ООО «Предприятие «Строймонтаж» на срок, предусмотренный санкцией ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.

Избрание другого альтернативного вида наказания, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам административной ответственности.

Нарушений действующего законодательства и требований КоАП РФ при проведении Государственным инспектором города Челябинска по пожарному надзору проверки ООО «Предприятие «Строймонтаж» и при производстве по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Доказательства того, что ООО «Предприятие «Строймонтаж» предпринимаются меры к устранению выявленных нарушений, его законным представителем не представлены, ходатайство об отложении судебного заседания для их представления в судебном заседании не поступило.

В соответствии со ст.32.12 ч.3 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству представителя юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,-

постановил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Строймонтаж» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления эксплуатации аппарата воздушно-плазменной резки «Мультиплаз-15000», серийный номер 07046336, инв.№3.127 расположенного в помещении гаража ремонтной мастерской ООО «Предприятие «Строймонтаж», по адресу: г.Челябинск, ул.<адрес> д.№, на срок 5 (пять) суток.

Срок приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления, то есть с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного приостановления деятельности, совершение мероприятий по осуществлению временного запрета деятельности.

Учитывая, что к настоящему времени истек срок назначенного наказания, наказание считать исполненным.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п