№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Челябинск 6 апреля 2011 года
Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А.
при секретаре Мельничук Н.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Водянниковой М.Г.,
потерпевшей ФИО1,
ее представителя – адвоката БольшаковаА.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1КоАП РФ, в отношении гражданки <данные изъяты> Водянниковой Марины Геннадьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, работающей <данные изъяты> в <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> детей, фактически проживающего по месту регистрации в г. Челябинске по ул. <адрес>, д.№ кв.№, ранее в течении года привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
установил:
Водянникова, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь за управлением технически исправного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигалась по участку проезжей части ул.<адрес> в направлении от ул.<адрес> в сторону ул.<адрес> в Курчатовским районе г.Челябинска.
В это же время проезжую часть ул.<адрес> у д.№ расположенного по ул.<адрес>, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» справа налево по ходу движения указанного выше автомобиля пересекала пешеход ФИО1, на которую водитель Водянникова произвела наезд.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены следующие телесные повреждения:
-закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя сотрясение головного мозга, ссадины мягких тканей лица;
-ссадины мягких тканей области шеи.
Указанный комплекс телесных повреждений квалифицирован судебно-медицинским экспертом, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Причиной данного ДТП явилось нарушение водителем Водянниковой Правил дорожного движения РФ, а именно:
-п.1.3: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков…»;
-п.14.1: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
-п.14.2: «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов».
В судебном заседании Водяннникова виновной в совершении административного правонарушения признала себя полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, по обстоятельствам происшедшего дорожно-транспортного происшествия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она находилась за управлением автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и двигалась по участку проезжей части ул.<адрес> в среднем ряду в направлении от ул.<адрес> в сторону ул.<адрес> в Курчатовским районе г.Челябинска. В пути следования по указанному маршруту подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному соответствующими дорожными знаками, она снизила скорость движения управляемого ей транспортного средства, так как двигающийся впереди автомобиль остановился, в правом ряду стояло маршрутное транспортное средство общего пользования. В связи с тем, что автомобиль двигающийся впереди остановился, она перестроилась в крайний левый ряд, и объехав стоящий автомобиль, продолжила движение, и в этот момент из-за его передней части вышла пешеход-женщина на которую она произвела наезд.
Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает что вина Водянниковой в нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкового вреда здоровью потерпевшей, доказана и подтверждается следующими данными.
Потерпевшая ФИО1, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она переходила участок проезжей части ул.<адрес> в зоне обозначенного пешеходного перехода. Подойдя к краю проезжей части автомобили движущиеся по ул.<адрес> остановились и она продолжила движение. Когда она вышла из-за автомобиля остановившегося во втором ряду, то на нее был совершен наезд легковым автомобилем. Просила суд назначить наказание в виде штрафа.
Объективно вина Водянниковой подтверждается письменными материалами дела, в том числе:
Согласно справке по ДТП наезд автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Водянниковой на пешехода ФИО1 имел место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на нерегулируемом пешеходном переходе на проезжей части ул.<адрес>. В результате ДТП пешеходу ФИО1 причинен комплекс телесных повреждений, и она госпитализирована в МУЗ ГКБ № г. Челябинска.
Осмотром места совершения административного правонарушения установлено место наезда автомобилем на пешехода, которое расположено на проезжей части ул.<адрес>, напротив дома №№ по ул.<адрес> в г.Челябинске в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. Также зафиксировано место положение автомобиля после ДТП, направление и траектория движения автомобиля и пешехода. На автомобиле причастном к совершению ДТП повреждена передняя часть кузова автомобиля.
Указанные повреждения нашли свое отражение так же в справке о дорожно-транспортном происшествии.
Схемой места совершения административного правонарушения содержащей сведения об обстановке после наезда автомобилем на пешехода, фиксирующей место наезда транспортного средства на пешехода, которое расположено в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.
В протоколе об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ в отношении Водянниковой описаны обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия.
Судебно-медицинский эксперт в ходе проведения экспертизы пришел к выводу, что у ФИО1 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в МУЗ ГКБ № г.Челябинска имели место следующие повреждения:
-закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя сотрясение головного мозга, ссадины мягких тканей лица;
-ссадины мягких тканей области шеи.
Указанный комплекс телесных повреждений квалифицирован судебно-медицинским экспертом, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Приведенные и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения административного дела и признания Водянниковой виновной в совершенном правонарушения при обстоятельствах изложенных в постановлении.
Действия Водянниковой подлежат квалификации по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с фактом ДТП и как следствие наступившими последствиями.
Из показаний потерпевшей ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на ул.<адрес> в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода на нее был совершен наезд автомобилем <данные изъяты> за управлением которого находилась водитель Водянникова. При этом, ФИО1 пояснила, что транспортные средства, остановились перед нерегулируемым пешеходным переходом, когда она переходила улицу, и наезд на нее был совершен в тот момент, когда она вышла из-за автомобиля стоявшего во втором ряду.
Указанные обстоятельства подтверждены показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которые необходимо заложить в основу постановления по делу об административном правонарушении.
Факт наезда автомобилем на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу не отрицает и сама Водянникова.
Указанные обстоятельства подтверждаются также наличием механических повреждений на передней части кузова автомобиля, за управлением которого находилась Водянникова, и заключением судебно-медицинского эксперта.
Не доверять данным доказательствам у судьи оснований не имеется, как и нет оснований полагать, что, потерпевшая, давая показания, оговаривает Водянникову. Показания потерпевшей являются последовательными, согласуются письменными материалами дела, они непротиворечивы.
Кроме того, суд принимает признательные показания Водянниковой, поскольку у суда нет оснований полагать, что, давая указанные показания, она оговаривает себя.
С учетом анализа представленных доказательств, прихожу к выводу, что в действиях пешехода ФИО1 не усматривается несоответствия действующим Правилами дорожного движения, поскольку проезжую часть она пересекала в установленном для пешеходного перехода месте – нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Установив вину Водянниковой в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, суд подвергает ей административному наказанию.
При назначении Водянниковой административного наказания, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, что относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, и несмотря на наличие отягчающих обстоятельств, учитывая мнение потерпевшей, полагаю возможным назначить Водянниковой наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи, что будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени совершенного правонарушения.
Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ судья,
постановил:
признать Водянникову Марину Геннадьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Штраф уплатить на расчетный счет № 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск, БИК 047501001, КБК доходов 18811630000010000140, получатель платежа УФК по Челябинской области (для ГУВД по Челябинской области) ИНН 7453040734, КПП 745301001, код ОКАТО 75401000000.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.
Судья п/п