№ 5-146/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск, Куйбышева, 30 14 апреля 2011 г.
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В. при секретаре Завадской Е.Ю. с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по административному делу ООО «<данные изъяты>», действующего по доверенности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>» ИНН <данные изъяты>, находящемуся по юридическому адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» в помещении производственного здания, расположенного по адресу: <адрес>, занимаемых на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушило требования пожарной безопасности, а именно:
1. помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией. Осн.: ч.1 ст. 151 № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, НПБ 110-03 табл. 3;
2. не предусмотрено оповещение людей о пожаре. Осн.: ч.1 ст.151 № 123-ФЗ от 22.07.2008 г., НПБ 110-03 табл. 10;
3. в вестибюле антресольного этажа на пути эвакуации из помещения отделка потолка выполнена материалом класса пожарной опасности более, чем КМЗ (Г2,В2,Д3,Т2), применяется потолочная плитка; сертификат пожарной опасности не представлен. Осн.: № 123- ФЗ от 22.07.2008 г., ст. 134 ч.6, табл.28;
4. в вестибюле антресольного этажа на пути эвакуации из помещения покрытие пола выполнено матреиалом класса пожарной опасности более, чем КМ4 (Г2,В2,Д3,Т3, РП2) – применяется линолеум, сертификат пожарной опасности не представлен. Осн.: № 123- ФЗ от 22.07.2008 г., ст. 134 ч.6, табл. 28;
5. в вестибюле антресольного этажа на пути эвакуации из помещения отделка стен выполнена материалом класса пожарной опасности более, чем КМЗ (Г2,В2,Д3,Т2) – для отделки используются обои; сертификат пожарной опасности не представлен. Осн.: ч.6 ст. 134 № 123-ФЗ от 22.07.2008 г., табл. 29;
6. в вестибюле антресольного этажа на пути эвакуации из помещения установлен деревянный шкаф. Осн.: ч.1 ст. 151 № 123-ФЗ от 22.07.2008 г., ППБ 01-03 п. 53;
7. электросветильник в вестибюле антресольного этажа не оборудован колпаком (рассеивателем), предусмотренным конструкцией светильника. Осн.: № 123-ФЗ от 22.07.2008 г. ч.1 ст. 151, ч.1 ППБ 01-03 п. 60;
8. на фрамуге оконного проема установлен болт, фрамуга не открывается. Осн.: № 123-ФЗ от 22.07.2008 г. ч.1 ст. 151, ч.1 ППБ 01-03 п. 40;
9. огнетушителю не присвоен порядковый номер, отсутствует паспорт на огнетушитель (первичные средства пожаротушения должны содержаться в соответствии с паспортными данными на них, каждый огнетушитель, установленный на объекте, должен иметь порядковый номер, нанесенный на корпус белой краской. На него заводят паспорт по установленной форме). Осн.: № 123-ФЗ от 22.07.2008 г. ч.1 ст. 151, ч.1 ППБ 01-03 п. 108, приложение № 3.
В судебном заседании защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, не возражал против назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности не организации, а отдельно взятого помещения, площадью 13, 7 кв.м., которое организация арендует у собственников здания.
Представители ОГПН г. Челябинска в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Выслушав защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по административному правонарушению, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что совершение юридическим лицом ООО «Челябинская инструментальная компания» административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ доказано.
Нарушение требований, установленных стандартами, нормами и правилами, кроме признания вины представителем юридического лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, подтверждается актом проверки № ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. №, в ходе составления которых представителями ООО «<данные изъяты>» возражений заявлено не было.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитывается характер совершения им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, равно как обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «<данные изъяты>» суд не усматривает.
В соответствии со ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.6 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.
Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица может быть назначено судьей районного суда лишь в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, что должно быть мотивировано в постановлении по делу об административном правонарушении (абзац второй части 1 статьи 3.12, пункт 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ). При назначении этого наказания надлежит учитывать характер деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица, характер совершенных ими действий (бездействия), а также другие обстоятельства, влияющие на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни или здоровья людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды (абзац первый части 1 статьи 3.12 КоАП РФ). Обстоятельства, создающие, по мнению судьи, угрозу причинения вреда, должны быть указаны им в постановлении по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании установлено, что ООО «<данные изъяты>» занимает помещение, площадью 13,7 кв.м. в здании, расположенном по адресу: <адрес>, на основании договора аренды с собственниками здания от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору и техническому паспорту помещение находится на антресольном этаже, к нему примыкает вестибюль.
Помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, не предусмотрено оповещение людей о пожаре – указанные обстоятельства признал защитники юридического лица. Другие нарушения, обнаруженные в вестибюле защитник юридического лица не признал на том основании, что вестибюль организация не арендует, вместе с тем представил фотографии и акт об их устранении.
Отсутствие автоматической пожарной сигнализацией, и оповещения людей о пожаре, в соответствии с заключением специалиста – государственного инспектора г. Челябинска по пожарному надзору ФИО3 создают угрозу причинения вреда здоровью, жизни людей, работающих в данном помещении, и обуславливают вывод о необходимости назначения наказания в виде административного приостановления деятельности.
При определении срока приостановления суд руководствуется выданным предписанием, согласно которому предписано устранить выявленные недостатки к ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, назначить в виде административного приостановления деятельности (эксплуатации) помещения № общей площадью 13,7 кв.м., арендуемого ООО «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> на срок 80 суток.
Постановление судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
На постановление может быть подана жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения и ли получения копии постановления через Курчатовский районный суд.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>