ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск 11 апреля 2011 года.
Курчатовский районный суд г.Челябинска,
454138 г.Челябинск, ул.Куйбышева,30.
Судья Курчатовского районного суда Хребтов В.М.,
при секретаре Мамылиной Ю.В.
рассмотрев материалы административного дела в отношении ООО «Милана», расположенного в г.Екатеринбурге, по <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту МАПП Бугристое в ходе таможенного контроля грузового автомобиля ДАФ регистрационный номерной знак №, следовавшего из РФ в Киргизскую Республику, помимо товара указанного в ГТД, обнаружен не задекларированный в установленном законом порядке товар – рекламная продукция в виде цветных журналов в количестве 20 штук, рекламных листов с указанной в них продукцией в количестве 645 штук, настенных календарей с рекламой фирмы «Милана» в количестве 55 штук, принадлежавшего ООО «Милана».
В ходе административного расследования генеральный директор ООО «Милана» пояснила, что рекламная продукция была ошибочно загружена в автотранспорт с продукцией для ООО «Лосарда Трейдинг» Киргизской республики.
Проверив материалы дела, нахожу, что виновность в недекларировании установлена и подтверждается актом таможенного досмотра, показаниями свидетеля ФИО1 и другими фактическими данными.
Согласно заключению товароведческой экспертизы объект исследования- журналы, рекламные проспекты настенные календари, предназначены для рекламы конкретного продукта и не могут представлять интерес для широкого круга потребителя, и в качестве самостоятельного товара не представлены на товарном рынке. На основании чего товар – изделия из бумаги оценивается по цене макулатуры по цене 3,00 рубля за 1 кг, а всего на сумму - 53, 40 рубля.
Действия ООО «Милана» правильно квалифицированы по ст. 16.2 ч.1 КоАП как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Несмотря на то, что действия ООО «Милана» формально содержат признаки состава административного правонарушения, однако с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя в его совершении, размера вреда и тяжести наступивших последствий, таковые не представляют существенного нарушения охраняемых общественных отношений. В этой связи, совершенное административное правонарушение является малозначительным, что влечет за собой прекращение производства по делу.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Административное дело в отношении ООО «Милана» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, прекратить производством, освободив его от административной ответственности и ограничившись устным замечанием.
Изъятый товар - рекламная продукция в виде цветных журналов в количестве 20 штук, рекламных листов с указанной в них продукцией в количестве 645 штук, настенных календарей с рекламой фирмы «Милана» в количестве 55 штук, хранящегося на складе ООО «Магазин-Центр» <адрес>, уничтожить.
Исполнение постановления в части уничтожения предмета административного правонарушения возложить на Челябинскую таможню.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.
Судья