Дело № 5-166\11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола и материалов дела
г.Челябинск 26 апреля 2011 года
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении индивидуального предпринимателя Ушкова Анатолия Валентиновича, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
В Курчатовский районный суд <адрес> поступили материалы административного дела в отношении индивидуального предпринимателя Ушкова Анатолия Валентиновича по факту нарушения требований пожарной безопасности в помещении здания расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Подготавливая дело судья считает, что оно не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению в прокуратуру <адрес> по следующим основаниям.
Из материалов дела, поступивших в Курчатовский районный суд <адрес> следует, что Ушкову А.В. принадлежит только <данные изъяты> здания по адресу: <адрес>, <адрес>
В Курчатовский районный суд <адрес>, помимо вышеуказанного материала в отношении ИП Ушкова, поступило еще два административных материала в отношении ИП ФИО3 и ИП ФИО4 по факту нарушения ими требований пожарной безопасности в помещении здания расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и как следует из представленных материалов, они также являются собственниками вышеуказанного здания в <данные изъяты>
Согласно протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ИП Ушкова ему вменяется нарушение требований пожарной безопасности по 30 пунктам.
Те же самые нарушения и в таком же количестве вменяются и <данные изъяты>, что является неправомерным.
Инспектор по пожарному надзору не представил доказательства, где именно расположена доля ИП Ушкова в размере <данные изъяты> в вышеуказанном здании, не выяснил какие именно из перечисленных нарушений требований пожарной безопасности допустил ИП Ушков, а какие - другие индивидуальные предприниматели.
При таких обстоятельствах, дело в отношении ИП Ушкова А.В. подлежит возвращению в орган, составивший протокол об административном правонарушении, поскольку неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела по существу.
Согласно положениям п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
При этом из смысла ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность доказать вину лица лежит на органе, правомочном рассматривать дело – в данном случае на ОГПН.
Суд не является органом, восполняющим недостатки досудебной проверки.
Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4, ст.29.9 КоАП РФ,
определил:
возвратить материалы административного дела в отношении индивидуального предпринимателя Ушкова Анатолия Валентиновича, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, по факту нарушений требований пожарной безопасности прокурору г.Челябинска для устранения недостатков.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья п\п Л.А. Максимова
Копия верна. Судья: