П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об

административном правонарушении

г.Челябинск, ул.Куйбышева, д.30 13 сентября 2012 г.

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Пудовкина Я.С.

при секретаре Мальтеевой В.Ф.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Фоминых А.С.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФОМИНЫХ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Курчатовского районного суда г.Челябинска находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Фоминых А.С..

Из протокола об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ следует, что 23 ноября 2011 г. в 08 часов 15 минут Фоминых А.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 14.1, 14.2 ПДД РФ произвёл наезд на пешехода ФИО5, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2. В результате ДТП ФИО5 был причинён вред здоровью средней тяжести.

В ходе судебного заседания Фоминых А.С. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что факт ДТП не отрицает, однако наезд на пешехода был произведён ДД.ММ.ГГГГ не на нерегулируемом пешеходном переходе, а в 5-10 метрах от него, при этом он стоял в пробке на <адрес>, примерно в 30 м от светофора, двигаясь со стороны ТК «<данные изъяты>» в сторону гостиницы «<данные изъяты>». Когда тронулся вперёд с небольшой скоростью, почувствовал удар, вышел из машины и увидел лежащего человека, отвёз его в больницу.

Потерпевший ФИО5 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 15 минут переходил проезжую часть <адрес> от магазина «<данные изъяты>» к ВРК «<данные изъяты>», шел по диагонали в сторону пешеходного перехода, на дороге была пробка из автомобилей, метрах в 5 от пешеходного перехода на него произвёл наезд стоящий в крайнем левом ряду автомобиль, двигавшийся от ТК «<данные изъяты>» в сторону <данные изъяты>. Он упал, водитель данного автомобиля отвёз его в больницу, в дальнейшем оказывал ему материальную помощь.

В ходе судебного заседания были оглашены имеющиеся в материалах дела письменные объяснения потерпевшего ФИО5 от 23 и 24 ноября 2011 г., в которых он пояснял, что переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, на него был совершен наезд.

После оглашения данных объяснений ФИО5 пояснил, что ему показалось, что он двигался в районе пешеходного перехода, был в капюшоне, поэтому дал такие пояснения сотрудникам ГИБДД.

Как следует из заключения эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5, 1971 года рождения, на момент поступления его в стационар ДД.ММ.ГГГГ имели место следующие телесные повреждения: перелом наружной лодыжки левой голени с подвывихом стопы, перелом основания 2-й плюсневой кости левой стопы, повлёкшие за собой длительное расстройство здоровья, что квалифицируется как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В качестве доказательств совершения Фоминых А.С. административного правонарушения к материалам дела приобщены, кроме протокола об административном правонарушении, следующие документы: справка по ДТП, справка о ДТП, в которых указаны данные об участниках ДТП; схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны 2 предполагаемых места наезда – со слов водителя Фоминых А.С. и со слов пешехода ФИО5; протокол осмотра места ДТП; объяснения Фоминых А.С., аналогичные данным в судебном заседании; объяснения ФИО5; заключение эксперта.

Все вышеперечисленные доказательства подтверждают факт совершения ДТП – наезда 23 ноября 2011 г. автомобиля под управлением Фоминых А.С. на пешехода ФИО5.

Вместе с тем на основании ст.1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Фоминых А.С. обвиняется в нарушении п.1.5 ПДД РФ, который носит общий характер, поэтому не может быть вменен Фоминых А.С. как нарушение.

Кроме того, Фоминых А.С. обвиняется в нарушении п.п.14.1, 14.2 ПДД РФ, а именно в том, что он не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, при замедлении движения другим транспортным средством должен был продолжить движение, убедившись, что перед его транспортным средством нет пешеходов. Фоминых А.С. вменяется, что нарушение данных пунктов ПДД РФ привело к совершению им наезда на пешехода ФИО5, что повлекло причинение средней тяжести вреда его здоровью.

Вместе с тем в ходе административного расследования и в суде Фоминых А.С. последовательно утверждал, что наезд на пешехода совершил в 5-10 метрах от нерегулируемого пешеходного перехода, ПДД РФ не нарушал, об этом же имеется его собственноручная запись в протоколе об административном правонарушении. Потерпевший ФИО5 подтвердил в суде, что был сбит автомобилем примерно в 5 метрах от пешеходного перехода, при этом пояснил, что ранее давал другие пояснения сотрудникам ГИБДД, т.к. предполагал, что двигается в районе пешеходного перехода, был в капюшоне.

Таким образом, судье не представлено ни одного объективного доказательства, подтверждающего нарушение Фоминых А.С. пунктов 14.1, 14.2 ПДД РФ, что повлекло совершение ДТП.

Согласно ст.1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из изложенного, судья находит, что доказательства наличия в действиях Фоминых А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании ст.ст.29.9 ч.1 п.2, 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФОМИНЫХ ФИО7 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Судья: подпись Я.С.Пудовкина

Копия верна.

Судья Курчатовского районного суда

г.Челябинска Я.С.Пудовкина