Дело № 1-106/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерациист. Курская 06 июля 2010 года
Курский районный суд Ставропольского края
в составе председательствующего Николенко А.Н.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Курского района Пронькина А.Н.,
подсудимого Петренко В.Д.,
защитника Чернявской Л.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Заргаровой З.С.,
а также потерпевшего ...
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Петренко В.Д., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петренко В.Д. в середине июня 2009 года около 12 часов, точная дата и время не установлены, незаконно проник во двор домовладения ..., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., откуда похитил электрический рубанок марки «Skil», стоимостью 3000 рублей, причинив тем самым ... значительный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Петренко В.Д. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, это ходатайство он поддержал в судебном заседании, признав вину в предъявленном обвинении, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитник Чернявская Л.В. ходатайство своего подзащитного поддержала.
Выслушав мнение государственного обвинителя, мнение потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление совершенное Петренко В.Д. не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено без нарушения уголовно-процессуального законодательства, добровольно и после консультации с защитником.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Петренко В.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Петренко В.Д. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает необходимость его соответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни подсудимого, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту регистрации, полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, возместившего в натуре причиненный потерпевшему вред, мнение потерпевшего, просившего Петренко В.Д. строго не наказывать.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить Петренко В.Д. наказание, не связанное с лишением свободы, полагая, что его исправление возможно достичь без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Петренко В.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Меру пресечения Петренко В.Д. на кассационный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: электрический рубанок марки «Skil» вернуть владельцу ....
Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.
Председательствующий