Дело № 1-91/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ07 июля 2010 года ст. Курская
Судья Курского районного суда Ставропольского края НиколенкоА.Н.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Курского района Ставропольского края, Пронькина А.Н.,
подсудимого Дьяченко В.Н.,
защитника Чернявской Л.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Заргаровой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дьяченко В.Н., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дьяченко В.Т. в третьей декаде августа 2003 года, точные дата и время не установлены, в своем домовладении по адресу: Ставропольский край, Курский район, ..., приобрел металлическую банку с порохом марки «Сокол», являющимся взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, массой 256 грамм, которую хранил в летней кухне своего домовладения.
Подсудимый Дьяченко В.Т. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и судебном заседании, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, признав вину в предъявленном обвинении, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Защитник Чернявская Л.В. ходатайство своего подзащитного поддержала. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.
Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, совершенное Дьяченко В.Т., не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено без нарушения уголовно-процессуального законодательства, добровольно и после консультации с защитником.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Дьяченко В.Т., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Дьяченко В.Т. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает необходимость его соответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни подсудимого, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства, полностью признавшего вину, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, погасившего штраф, назначенный по предыдущему приговору.
Руководствуясь вышеизложенным, суд считает необходимым назначить Дьяченко В.Т. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая, что его исправление возможно достичь без изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дьяченко В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок один год со штрафом в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дьяченко В.Н. наказание в части основного вида наказания считать условным, установив испытательный срок один год, возложив на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру процессуального принуждения Дьяченко В.Н. на кассационный срок оставить прежней в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства по делу: порох марки «Сокол», хранящийся у ответственного за хранение вещественных доказательств по уголовным делам ОВД по Курскому району уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе.
Председательствующий