Дело № 1-153/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ25 октября 2010 года ст. Курская
Курский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Миронюка С. Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Курского района Ставропольского края Пронькина А.Н.,
подсудимого Астахова Я.В.,
защитника Чернявского И.В., представившего удостоверение № 2081 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Оганесовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Астахова Я. В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Астахов Я.В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных бездействий при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 15 часа 00 минут на перекрестке автодорог <адрес> инспектором <данные изъяты> был выявлен и пресечен факт передвижения на автомашине ВАЗ 2106 государственный знак № под управлением Астахова Я.В. без документов на право управления автотранспортным средством и регистрационных документов на транспортное средство, за что предусмотрена административная ответственность. После чего Астахов Я.В. с целью избежания административной ответственности предложил инспектору взятку в виде денежных средств в сумме № рублей. Авакян А.С. являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, предупредил Астахова Я.В. о неправомерности его действий. ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут Астахов Я.В. во время дачи объяснения по факту передвижения на автомашине без документов на право управления автотранспортным средством и регистрационных документов на транспортное средство, находясь в помещении дежурной части, расположенном на 72 км автодороги Курская - Новопавловск ст. Курской Курского района Ставропольского края, дал взятку должностному лицу <данные изъяты> за совершение им заведомо незаконного бездействия, выразившегося в не составлении протокола об административном правонарушении, которое он совершил, положив на рабочий стол <данные изъяты> денежные средства в сумме № рублей, однако по независящим обстоятельствам его преступные действия до конца доведены не были, поскольку инспектор ДПС от получения взятки отказался.
Подсудимый Астахов Я.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и судебном заседании, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, признав вину в предъявленном обвинении, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Защитник Чернявский И.В. ходатайство своего подзащитного поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.
Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, совершенное Астахова Я.В., не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено без нарушения уголовно-процессуального законодательства, добровольно и после консультации с защитником.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Астахову Я.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Астахова Я.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ - как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных бездействий.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Обстоятельством, смягчающим наказание Астахова Я.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание Астахова Я.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Так, Астаховым Я.В. совершено умышленное преступное действие, законом отнесенное к категории тяжких преступлений.
Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.
При назначении наказания, суд, также учитывает личность виновного, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Астахова Я.В., на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить Астахову наказание в виде штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, который ни где не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до трех лет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Астахова Якова Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей с рассрочкой выплаты на три года, ежемесячно по № рублей
Меру пресечения Астахову Якову Владимировичу на кассационный срок оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: две денежные купюры достоинством по сто рублей каждая, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - обратить в доход государства, конверт с CD-R диском с аудиозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе.
Председательствующий