дело № 1-166/10
77358
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИст.Курская, ... 10 ноября 2010 годаСудья Курского районного суда ... Хаматкоев А.В.,
с участием: государственного обвинителя - Помощника прокурора ... Ковалёва А.В.,
подсудимого - Мусаев З.И.,
защитника - адвоката коллегии адвокатов «Низам» Чеченской Республики Ярижев И.Ш., представившего удостоверение . выданного УФРС РФ по Чеченской Республики .., и ордер . от ..,
при секретаре судебного заседания Денисенко С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ... материалы уголовного дела в отношении:
Мусаев З.И., .. года рождения; уроженца сел.Аксай ...; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., сел.Аксай; со среднем образованием; женатого; работающего начальником производственной базы ООО .............. военнообязанного; не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мусаев З.И., незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:
так, он .. примерно в 13 часов 00 минут, Мусаев З.И., находясь в 100 м от южной черты ..., в лесополосе, расположенной около автодороги, без цели сбыта, для личного употребления, сорвал, т.е. умышленно незаконно приобрёл верхнюю лиственную часть растения конопля, которое согласно заключения эксперта . от .. является наркотическим средством марихуана, суммарной массой 7,735 грамм, что согласно Постановления от .. . Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. В продолжение своих преступных действий, Мусаев З.И. умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства, упаковал в газетный свёрток и в одну папиросу данное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе. .. в утреннее время Мусаев З.И., имея при себе вышеуказанное наркотическое средство в газетном свёртке и папиросе выехал на автомобиле .............. под управлением Баймурзаева А.Р., из ... к себе домой в ... Дагестан, при этом положив наркотическое средство в задний карман переднего пассажирского сиденья автомобиля. .. в 09 часов 00 минут на ..............», расположенном в 5 км к югу от ст. ... СК, сотрудником милиции остановлен автомобиль ВАЗ-.............. под управлением Баймурзаева А.Р., и в ходе осмотра данного автомобиля обнаружен и изъят газетный свёрток и папироса, с находящимся в них вышеуказанным наркотическим средством.
В судебном заседании подсудимый Мусаев З.И., в присутствии защитника - адвоката Ярижев И.Ш., подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершённого преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.
Защитник подсудимого - адвокат Ярижев И.Ш., пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства Мусаев З.И., заявил добровольно, после проведённой с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель - помощник прокурора ... Ковалёв А.В., не возразил против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым Мусаев З.И., и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина Мусаев З.И., в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объёме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.
Суд, удостоверившись, что подсудимый Мусаев З.И., осознал характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется Мусаев З.И., не превышает десяти лет лишения свободы.
В судебном заседании государственный обвинитель -помощник прокурора ... Ковалёв А.В., просил исключить из обвинения Мусаев З.И., по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
Указанный частичный отказ от обвинения государственный обвинитель мотивировал тем, что в действиях Мусаев З.И., нет признака незаконного приобретения, поскольку отсутствуют сведения об обстоятельствах приобретения Мусаев З.И., наркотического средства, а так же квалифицирующего признака как перевозка поскольку подсудимый приобрёл марихуану без цели сбыта, а его проезд с наркотическим средством по смыслу закона отхватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере во время поездки.
В соответствие с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путём исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного Кодекса РФ, если деяния подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного Кодекса РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном акте.
В соответствие с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечёт за собой прекращение уголовного преследования в соответствующей его части. Подобное изменение обвинения не влечёт полного прекращения уголовного дела, но исключает возможность указания в приговоре на исключенные государственным обвинителем признаки преступления.
Исходя из изложенного, а так же учитывая, что для решения вопроса об исключении из обвинения вышеуказанных признаков преступления не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд исключает из обвинения Мусаев З.И., квалифицирующие признаки ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации . от .. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации от .. . «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесёнными в неё Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Мусаев З.И., органом предварительного расследования допущено не было.
Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным, совершение Мусаев З.И., незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по следующим основаниям:
Мусаев З.И., вопреки установленному законом порядку, то есть незаконно, хранил наркотическое средство - марихуану в крупном размере, не преследуя при этом цели его сбыта.
Подсудимый осознавал, что данное вещество является наркотическим средством и умышленно, незаконно хранил его с целью личного употребления.
В связи с этим, суд квалифицирует действия подсудимого Мусаев З.И., по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
При назначении Мусаев З.И., вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Мусаев З.И., и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд также исходит из требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Преступление Мусаев З.И., совершено умышленно, и оно, по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мусаев З.И., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Мусаев З.И.: имеет постоянное место жительства, по которому Главой местной администрации ... Кадиевым Р.Р., характеризуется положительно; работает начальником производственной базы ООО .............. по месту работы Генеральным директором ООО .............. Мустафаевым В.М., характеризуется положительно; на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит; не судим.
Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Мусаев З.И., от наказания, не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Мусаев З.И., должно быть назначено в пределах санкции ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
С учетом тяжести и обстоятельств совершения Мусаев З.И., преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в частности полного признания своей вины, раскаяния в содеянном, учитывая его имущественное положение, возможность получения дохода по месту работы, суд считает целесообразным применить к нему наказание в виде штрафа.
Контроль за исполнением наказания Мусаев З.И., необходимо возложить на ... отдел УФССП РФ по ....
Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении Мусаев З.И., после вступления приговора суда в законную силу подлежит отмене.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - «марихуана» массой 7,335 грамм, хранящееся в ОВД по ..., на которое были направлены преступные действия и запрещённое к обращению, два бумажных конверта с ватными тампонами смывов с правой и левой руки, которые служили средствами для обнаружения преступления и не представляющие ценности, - следует уничтожить.
Других судебных издержек по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Мусаев З.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере .............. рублей.
Контроль за исполнением наказания Мусаев З.И., возложить на ... отдел УФССП РФ по ....
Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении Мусаев З.И., после вступления приговора суда в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - «марихуана» массой 7,335 грамм, два бумажных конверта с ватными тампонами смывов с правой и левой руки, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ...вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.В.Хаматкоев