Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерациист. Курская 11 мая 2011 года
Курский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Панишенко Е.А.,
с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Курского района Маркиниди Е.В.
подсудимого Бекирова А.Ю., Воронцова Г.В.,
защитников Чернявского И.В., представившего удостоверение № 2081 и ордер № 050347 от 11.05.2011 г., Чернявской Л.В., представившей удостоверение № 961 и ордер № 078097,
при секретаре Хабалоновой С.Н.,
а так же представителя потерпевшего Юровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст.Курской материалы уголовного дела в отношении Бекирова АЮ, родившегося 26.05.1982 года в с. Ростовановское Курского района Ставропольского края, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> 17, холостого, образование 6 классов, работающего механизатором в колхозе «Ростовановский», не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Воронцова Геннадия Владимировича, родившегося 24.03.1991 года в с. Новкус-Артезиан Нефтекумского района Ставропольского края, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: Ставропольский край, Курский район, с. <адрес>, ул. Пионерская, 15, холостого, образование неполное среднее, не работающего, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Бекировым А.Ю., Воронцовым Г.В. совершена кража группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.
Бекиров А.Ю., Воронцов Г.В. находясь в с. Ростовановском примерно в 17 часов 30 минут 08.12.2010 года вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу отрубей из бункера № 2 расположенного на огражденной территории мельницы колхоза «Ростовановский» в 500 метрах к северу западу от <адрес>
Реализуя задуманное Воронцов Г.В. совместно с Бекиров А.Ю. по предложению последнего 10.12.2010 года примерно в 22 часа, 20.12.2010 года около 22 часов, 24.12.2010 года примерно в 22 часа, 15 января 2011 г. примерно в 22 часа 30 минут, 17 и 19 января 2011 года около 23 часов, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в восточной части вышеуказанной огражденной территории мельницы, через незапертую калитку в тайне от окружающих проникли на территорию мельницы колхоза «Ростовановский», подошли к бункеру № 2, где хранились отруби, поднявшись по лестнице проникли в бункер через незакрытый люк, от туда похитили отруби общим весом 881 кг на общую сумму 3524 рубля из расчета стоимости 4 рубля за 1 кг, после чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив колхозу «Ростовановский» ущерб в сумме 3524 рубля.
Подсудимые Бекиров А.Ю., Воронцов Г.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, это ходатайство они поддержал в судебном заседании, признав вину в предъявленном обвинении, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитники Чернявский И.В., Чернявская Л.В. ходатайство своих подзащитных поддержали, просили рассмотреть дело в порядке особого производства.
Выслушав мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего Юрову Т.В. не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление совершенное Бекировым А.Ю., Воронцовым Г.В. не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено, без нарушения уголовно-процессуального законодательства, добровольно и после консультации с защитником.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Бекирову А.Ю., Воронцову Г.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Бекирова А.Ю., Воронцова Г.В. суд квалифицирует по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания Бекирову А.Ю., суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, характеризующегося посредственного по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, материальное положение последнего, его роль в совершении преступления. Обстоятельством смягчающим наказание суд признает добровольное возмещение вреда, раскаяние в содеянном.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания Воронцову Г.В., суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного характеризующегося посредственно по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, материальное положение последнего, его роль в совершении преступления, индивидуальных данных личности подсудимого осознававшего в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий в момент инкриминируемого ему деяния ( л.д. 101-103). Обстоятельством смягчающим наказание суд признает добровольное возмещение вреда, раскаяние в содеянном.
Суд обсудил возможность применения к подсудимым статьи ст. 64 УК РФ, таких оснований не имеется.
В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Бекирова АЮ признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначив ему наказание в виде штрафа в размере восемь тысяч рублей.
Воронцова ГВ признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначив ему наказание в виде обязательных работ сроком двести часов.
Меру пресечения Бекирову АЮ, Воронцову ГВ подписку о не выезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: 4 пустых полимерных мешка, после вступления приговора в законную силу – уничтожить, велосипед марки «Stels», велосипед марки «ММВЗ» после вступления приговора в законную силу, предоставить владельцам в полное распоряжение.
В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (оплата услуг адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
Разъяснить участникам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 уголовно - процессуального кодекса РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий