дело ..
..
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ст.Курская, ... ...
Судья Курского районного суда ... Хаматкоев А.В.,
с участием государственного обвинителя: Помощника прокурора ... Бурганутдинова Э.Ф.,
подсудимого – Камбаров Т.Х.,
защитника - адвоката адвокатской конторы ... Голобородько Н.М., представившего удостоверение .. выданного УМЮ/УФРС РФ по СК ..., и ордер .. от ...,
потерпевшего – Краскова Л.И.,
при секретаре судебного заседания Денисенко С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ... материалы уголовного дела в отношении:
Камбаров Т.Х., ... года рождения; уроженца: Узбекской АССР, ..., сел.Нариман; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация, Кабардино – Балкарская Республика, ..., сел.Дальнее, ...; имеющего неполное - среднее образование; женатого - имеющего на иждивении двоих детей малолетнего возраста; не работающего; не военнообязанного; судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Камбаров Т.Х., обвиняется в том, что ..., в 20 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, приехал на принадлежащей ему автомашине марки ВАЗ – 2107, государственный регистрационный знак ..., ко двору домовладения .. по ..., принадлежащему Краскову Л.И., где действуя умышленно, путём свободного доступа, через открытые ворота, незаконно проник во двор вышеуказанного домовладения являющегося иным хранилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил две механические коробки передач от автомашины марки ГАЗ – 24, стоимостью ... рублей каждая, на общую сумму ... рублей, а также путём свободного доступа похитил бытовые алюминиевые весы, стоимостью ... рублей, находящиеся возле двора вышеуказанного домовладения, в результате чего причинил Краскову Л.И., значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей, после чего покинул место совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Действия Камбаров Т.Х., по данному факту квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.
..., при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела Камбаров Т.Х., в присутствии защитника - адвоката Голобородько Н.М., заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
... уголовное дело по обвинению Камбаров Т.Х., поступило в Курский районный суд ....
В судебном заседании подсудимый Камбаров Т.Х., в присутствии защитника – адвоката Голобородько Н.М., подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.
Защитник подсудимого – адвокат Голобородько Н.М., пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, Камбаров Т.Х., заявил добровольно, после проведённой с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель – помощник прокурора ... Бурганутдинов Э.Ф., не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ходатайство Камбаров Т.Х., заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии, подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.
Потерпевший Красков Л.В., не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверившись, что подсудимый Камбаров Т.Х., осознал характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, пришёл к убеждению о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется Камбаров Т.Х., не превышает десяти лет лишения свободы.
В ходе судебного заседания, после исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих наказание, защитником – адвокатом Голобородько Н.М., было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Камбаров Т.Х., в соответствие со ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый потерпевшему вред.
В обоснование своих доводов адвокат Голобородько Н.М., представил письменное заявление от потерпевшего Краскова Л.И., в адрес Курского районного суда ... от ..., из которого следует, что он просил прекратить уголовное дело в отношении Камбаров Т.Х., в связи с примирением с последним, как пояснил, что подсудимый Камбаров Т.Х., возместил ущерб причиненный потерпевшему Краскову Л.И., в результате кражи, искренне извинился и раскаялся перед потерпевшим.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель Бурганутдинов Э.Ф., просил суд отказать в удовлетворении настоящего ходатайства, и как пояснил, что наказание будет достигнуто, если подсудимый Камбаров Т.Х., будет подвергнут наказанию за совершение данного преступления.
В ходе судебного заседания потерпевший Красков Л.В., просил удовлетворить ходатайство адвоката Голобородько Н.М., о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Камбаров Т.Х., поскольку последний полностью возместил ему причинённый материальный ущерб в размере ... рублей, претензий к нему не имеет, примирился с ним. Непосредственно до судебного заседания он передал адвокату Голобродько Н.М., составленное собственноручно заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, для предоставления его в суд. Решение о подаче заявления с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Камбаров Т.Х., принято им самостоятельно, без оказания какого-либо давления. Более того как пояснил в судебном заседании, ранее заявленный им в рамках расследования уголовного дела гражданский иск на сумму ... рублей, просил суд оставить без рассмотрения в связи с возмещением подсудимым причинённого ущерба.
Подсудимый Камбаров Т.Х., в ходе судебного заседания просил удовлетворить ходатайство адвоката Голобородько Н.М., о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим Красков Л.В., поскольку он примирился с потерпевшим, в полном объёме возместил причинённый преступлением материальный ущерб, на общую сумму ... рублей. При этом представил суду заявление, согласно которого просил суд прекратить в отношении него уголовное преследования за примирением с потерпевшим Красков Л.В., в связи с тем, что возместил потерпевшему причинённый ущерб в результате кражи, в сумме ... рублей.
Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив заявленное адвокатом Голобородько Н.М., ходатайство, с учётом материалов уголовного дела полагает, что оно заявлено обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... .. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» следует, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения. В частности, уголовное дело может быть прекращено, помимо прочего, в связи с примирением с потерпевшим.
Учитывая, что Камбаров Т.Х., впервые совершил преступление, которое по характеру и степени общественно опасности относиться к категории преступлений средней тяжести, полностью признал свою вину в совершении хищения имущества Краскова Л.И., раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, в полном объёме возместил имущественный ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих детей малолетнего возраста, ранее не судим, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности за совершённое преступление в связи с примирением с потерпевшим, и, соответственно, прекратить в отношении него уголовное дело.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства адвоката Голобородько Н.М., судом не установлено.
Учитывая, что уголовное дело в отношении Камбаров Т.Х., подлежит прекращению, мера пресечения в отношении последнего в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу подлежит отмене.
В соответствие с п. 3 ч.1 и п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, после вступления настоящего постановления в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу – механическая коробка передач от автомашины ГАЗ - 24 которая служила объектом доля совершения Камбаров Т.Х., преступления, и переданную по принадлежности на хранение потерпевшему Краскову Л.И., следует оставить в его владении, сняв ограничения в распоряжении и пользовании.
В соответствие с ч. 2 ст. 133 УПК РФ, Камбаров Т.Х., не имеет право на реабилитацию.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254, 256, 271 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство адвоката Голобородько Н.М., о прекращении уголовного дела в отношении Камбаров Т.Х. в связи с примирением с потерпевшим, - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Камбаров Т.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Камбаров Т.Х., после вступления настоящего постановления в законную силу, - отменить.
После вступления настоящего постановления в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу – механическая коробка передач от автомашины ГАЗ - 24 которая служила объектом доля совершения Камбаров Т.Х., преступления, и переданную по принадлежности на хранение потерпевшему Краскову Л.И., оставить в его владении, сняв ограничения в распоряжении и пользовании.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Курский районный суд ....
... А.В.ХАМАТКОЕВ