Дело № 1-64/2011

П Р И Г О В О Р

ст. Курская 27 мая 2011 года

Курский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Панишенко Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Курского района Ковалева А.В.

подсудимого Тунина В.Г.,

защитника Цалоевой И.Ю., представившего удостоверение № 1960 и ордер № 025248,

при секретаре Хабалоновой С.Н.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ,

у с т а н о в и л:

Судом признано доказанным, что Тунин В.Г. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

Тунин В.Г. в период времени с 19 часов до 20 часов 20.03.2011 года, имея умысел на незаконное материальное обогащение, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий его матери Туниной А.М. где он проживал после освобождения тайно похитил два мешка семенного картофеля общей стоимостью 2 403 рубля, принадлежащего последней, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшей в сумме 2 403рубля.

В судебном заседании подсудимый Тунин В.Г. вину в предъявленном обвинении не признал, на следствии и в суде от дачи показаний отказался воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на непризнание Туниным В.Г своей вины, вина последнего в совершении кражи 2 мешков семенного картофеля у Туниной А.М. подтверждается следующими доказательствами.

показаниями потерпевшей Туниной А.М., оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, во дворе ее домовладения имеется жилой дом и времянка. Она проживает во времянке, а жилой дом всегда заперт на металлический навесной замок. У нее два сына, Тунин Григорий проживающий в Ростовской области, г. Новочеркасск и Тунин Виктор, неоднократно судимый и отбывавший наказание в виде лишения свободы. В начале декабря 2010 года Виктор в очередной раз освободился из мест лишения свободы, и как

всегда проживал у неё в доме. Виктор часто просил у нее деньги и она, как мать, давала ему. После очередного скандала в январе 2011 года она перестала давать ему деньги. В конце января 2011 года она встретила мужчину, у которого всегда покупала, а иногда брала в долг сельскохозяйственные продукты питания и попросила привезти семенной картофель. Она хотела рассчитаться за картофель с пенсии, но Виктор выпросил у неё эти деньги для поездки к своей сожительнице. Затем её старший сын переслал ей 3000 рублей, которые получала и принесла ей социальный работник Коломиец Вера, но Виктор узнал о них и выпросил на какое-то срочное дело. Привезенный семенной картофель в количестве 4 мешков, Виктор разгрузил и занес в кухню дома. О чем беседовал Виктор с продавцом картофеля, она не знает, но именно она должна была отдать деньги за картофель с очередной пенсии. Спустя некоторое время Виктор обратился к ней с просьбой дать один мешок картофеля его дочке, она согласилась и он отнес один мешок картофеля.

Виктор продолжал пить, нигде не работал и она после очередного скандала, прогнала его из своего дома. 20 марта 2011 года около 19 часов она с сыном Григорием легла спать во времянке, проснувшись утром, Григорий выйдя во двор обнаружил, что кто-то сорвал навесной замок, а из дома пропали два мешка картофеля, стоимостью 2800 рублей. Она поняла, что это сделал ее сын Виктор, которому в очередной раз понадобились деньги и обратилась с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности (л.д. 33-36).

показаниями свидетеля Тунина Г.Г. о том, что подсудимый после освобождения проживал в доме матери, сама мать живет в кухне, находящейся во дворе ее домовладения. Мать в долг приобрела семенной картофель, последний хранился в доме, где жил подсудимый. Подсудимый материальной помощи матери не оказывал, жил за ее счет. 20 марта 2011года около 19 часов он с матерью лег отдыхать в кухне, проснувшись утром, он вышел во двор и обнаружил, что входная дверь жилого дома приоткрыта, хотя он дом закрывал на навесной замок и в доме отсутствует 2 мешка с картофелем. Они с матерью сразу поняли, что картофель мог похитить только подсудимый, т.к. собака не лаяла, а кто-то посторонний не мог зайти в дом.

показаниями свидетеля Швецова А.М. из которых следует, что 20 марта 2011 г. вечером после 19 часов помогал Тунину В.Г. отнести два мешка семенного картофеля домой женщине турецкой национальности. После освобождения подсудимый проживал в доме матери по ул.Солнечной с.Русское.

показаниями свидетеля Бушуева В.А. согласно которых он вместе с подсудимый ходил по селу и предлагал семеной картофель. Со слов Тунина В.Г. картофель кто-то должен был ему привезти.

показаниями свидетеля Коломиец В.М., из которых следует, что подсудимый освободившись из мест лишения свободы, стал проживать у матери в доме, последняя жила в кухне, которая находилась во дворе домовладения. Тунина А.М. в долг купила семенной картофель, который со слов Туниной А.М. украл ее сын Тунин В.Г.

показаниями свидетеля Каримовой Р.А., из которых следует, что Тунин В.Г. несколько раз предлагал ей купить картофель, она отвечала, что нет денег и покупать последний не будет. 20 марта 2011 года к ней домой пришла ее соседка Иорданидзе Юлдуз и сообщила, что к ней домой приходил какой-то парень, сказал, что картофель для продажи находится в домовладении № 11 по ул. Солнечной. Они вместе пошли к указанному дому, войдя во двор, они стали осматривать картофель, находящийся в мешках. Картофель ей понравился, и она согласилась его приобрести, т.к. у нее не было транспорта подсудимый вместе с Швецовым А.М. отнесли картофель ей домой. Дома она заплатила подсудимому 1200 рублей и он ушел.

показаниями свидетеля Иорданидзе Ю.Г., из которых следует, что 20 марта 2011 года около 19 часов 30 минут к ней домой пришел подсудимый, предложил семенной картофель и сказал, что картофель находится во дворе домовладения <адрес>. Она зашла к Каримовой Р.А. рассказала о разговоре с последнем, после чего, они вместе пошли к дому № 11 по ул.Солнечной. Подойдя к вышеуказанному домовладению, они увидели парня, который ранее предлагал купить картофель. Каримова осмотрев картофель, согласилась его приобрести. Подсудимый вместе с Швецовым А.М. отнесли картофель домой Каримовой Р.А.

показаниями свидетеля Алиева О.М., из которых следует, что он на своем личном автомобиле марки ГАЗель занимается реализацией по сельской местности продуктов питания, в том числе и сельскохозяйственной продукции. В феврале 2011 года во время торговли по ул. Солнечной с. Русское Курского района Ставропольского края, то к нему подошла Тунина А.М. попросила привезти 4 мешка семенного картофеля. Спустя некоторое время он, выполнил заказ, отдав картофель в долг. Подсудимого он никогда не видел и какой-либо беседы с ним не вел ( л.д.69-70);

протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2011 г. с фототаблицей согласно которому установлено место совершения преступления (л.д. 6-10);

протоколом обыска от 21.03.2011 г. согласно которого во дворе домовладения Каримовой Р.А., расположенного по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято два мешка семенного картофеля, общим весом 80,1 килограмм, похищенного у Туниной А.М. (л.д. 22);

В судебном заседании государственный обвинитель пом. прокурора Курского района Ставропольского края Ковалев А.В. просил переквалифицировать действия Тунина В.Г. с п «а» ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, мотивируя это тем, что в действиях Тунина В.Г. нет признака незаконного проникновения в жилище, т.к. последний жил в доме принадлежащем его матери Туниной А.М. оттуда был похищен картофель. Стоимость похищенного картофеля 2 403рубля.

В соответствие п.3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Исходя из изложенного, а также учитывая, что для решения вопроса об переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд считает действия Тунина В.Г. подлежат переквалификации с п.»а» ч. 3 ст. 158УК РФ – кража с незаконным проникновением в жилище на ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, вина Кочетова В.А. подтверждается иными собранными по делу доказательствами:

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, их взаимосвязь и последовательность, суд считает доказанной вину подсудимого Тунина В.Г. в содеянном, его действия суд квалифицирует поч.1 ст.158 УК РФ.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания Тунину В.Г суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения прсетупления, личность виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно (л.д. 91), обстоятельством отягчающим наказание суд признает опасный рецидив.

Принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, с учетом справедливости, а так же виду не достижения положительных результатов перевоспитания подсудимого после отбытия наказания по предыдущему приговору суд приходит к выводу, что исправление Тунина В.Г. возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы без применения ч.1 ст.158 УК РФ чем лишение свободы.

В соответствии 131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката подлежат взысканию с Тунина В.Г. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Тунина ВГ признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158УК РФ ( в редакции от 07.03.2011 N 26-ФЗ) назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Тунину В.Г. на кассационный срок оставить прежней виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания то есть с 22.03.2011 года.

Процессуальные издержки, расходы, понесенные на предоставление услуг адвоката подлежат возмещению за счет Тунина ВГ в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два мешка с семенным картофелем, общим весом 80,1 кг, после вступления приговора в законную силу распорядится Туниной А.М. по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован сторонами в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная в тот же срок вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.

Председательствующий