Дело № 1-77/2011

П Р И Г О В О Р

19 июля 2011 года ст. Курская

Курский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

с участием государственного обвинителя Пронькина А. Н.,

подсудимой Горбачевой Е. П.,

защитника Голобородько Н. М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Оганесовой А. А.,

а также потерпевшего Медведовского В. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Горбачева Е. П., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбачева Е. П. совершила мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12часов 00 минут до 13часов 00минут М обратился к Горбачевой Е.П., которая находилась на законных основаниях, то есть с разрешения хозяина М в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с просьбой об оплате коммунальных услуг его домовладения, на что Горбачева Е.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения и имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно путем обещаний выполнить просьбу М, что заведомо делать не собиралась, дала свое согласие и получила от последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> для произведения оплаты коммунальных услуг по просьбе М После чего, реализуя свой преступный замысел, направленный на совершение мошенничества, Горбачева Е.П. путем обмана, выразившегося в обещании М оплатить коммунальные услуги, взяв денежные средства в сумме <данные изъяты>, обратила их в свою собственность и распорядилась ими по своему собственному усмотрению, а свое обещание о выплате коммунальных платежей домовладения М не выполнила, в результате чего М был причинен значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая Горбачева Е. П. вину в совершении инкриминируемого преступления не признала, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она пришла к М. С его разрешения во двор его домовладения она заходила без стука. Когда она отдала М квитанцию об оплате услуг электричества, пенсию, он расписался в ведомости и предложил ей выпить чай. Около 15-20 минут она находилась в доме М. В конце апреля ей сказали, что М написал на неё заявление в милицию о том, что она украла у него деньги. У М денег она не брала. Она не знает, почему свидетель Г дала такие показания, потому что в магазин по <адрес> она не ходила. В этом магазине продукты питания на одну тысячу рублей не брала. Если ей что-то надо приобрести или взять в долг она ходит в магазин у сельсовета. В домовладении О она была утром, оставила своих детей, пошла на работу. Вечером, когда она пришла забрать детей О и С распивали спиртные напитки. По их просьбе она пошла в магазин, который расположен у сельсовета, приобрела продукты питания и спиртные напитки. М всегда сам оплачивал свои коммунальные платежи, никогда её об этом не просил. Книжек коммунальных платежей М она не видела. В тот день М попросил разменять купюру достоинством в одну тысячу рублей на более мелкие купюры, когда она разменяла, он отдал ей 100 рублей и попросил передать их К, она передала деньги в тот же день. ДД.ММ.ГГГГ в домовладении М находились С и ее отец. Когда ей сказали, что на неё поступило заявление, она сразу сказала, что в домовладении М находились С и ее отец, но ей сказали, что уголовное дело в отношении неё уже завели. Она позвонила и объяснила, что на данный момент у неё нет денег, но она приедет. С Медведовским В. Ф. у неё были хорошие отношения, они никогда не ругались. Она приходила к нему раз в месяц, отдавала пенсию, он иногда угощал её чаем. Она не знает, почему М её оговаривает.

Несмотря на непризнание подсудимой вины в совершенном деянии, её вина в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

заявлением М от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОВД по Курскому району, послужившим поводом для возбуждения уголовного дела (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления (л.д. 6- 8).

Причастность Горбачевой Е. П. к мошенничеству с причинением значительного ущерба также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими письменными доказательствами.

Потерпевший М суду показал, что Горбачева Е. П. работала почтальоном и приносила ему пенсию. В первый раз она принесла пенсию 6-7 месяцев назад. С 5 по 7 число каждого месяца она приносила ему пенсию. Так как на двери его дома нет звонка, он разрешил Горбачевой Е. П. входить в дом без стука. В марте 2011 года он дождался пенсии лишь 10 числа. Когда он спросил у Горбачевой Е. П., почему она не принесла пенсию раньше, она ответила, что у нее заболел ребенок. На тот момент у него были заполнены книжки по коммунальным платежам. Он отдал книжки Горбачевой Е. П., вложив в них деньги, одной купюрой, достоинством <данные изъяты>, попросил, чтобы она оплатила его коммунальные платежи за газ, воду, а сдачу вернула. Прошло несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать на почту, узнать были ли оплачены коммунальные услуги. По дороге он встретил почтальона, который сказал, что Горбачева Е. П. была уволена. Он приехал в почтовое отделение, спросил, оплачены ли его счета по коммунальным услугам, ему ответили, что ничего не оплачено. Сотрудники почты также сказали, что они попросили Горбачеву Е. П. написать заявление об увольнении по собственному желанию, так как она вела аморальный образ жизни. Ему дали адрес Горбачевой Е. П.. Он поехал к ней домой. В доме была дальняя родственница Горбачевой Е. П., которая сказала, что Горбачева Е. П. уехала в <адрес> или в <адрес>. Потом его вызывал участковый, между ними была проведена очная ставка, на которой Горбачева Е. П. сказала, что вину признает частично. Книжки коммунальных платежей он нашел в своём доме между стеной и полочкой для обуви, когда протирал полы. Когда Горбачева Е. П. выходила, он её не провожал, полочка находится на выходе у двери, возможно при выходе она их туда бросила. Он раскрыл их и увидел, что коммунальные услуги не оплачены и денег в них нет. ДД.ММ.ГГГГ когда Горбачева Е. П. принесла пенсию, он в домовладении был один, при передаче денег никто не присутствовал. С и ее отца в его домовладении не было, кроме того отец С самостоятельно передвигаться не может. Ранее между ним и Горбачевой Е. П. были хорошие отношения. Деньги в размере <данные изъяты> ему не возвращены, по мере наказания полагается на мнение суда.

Вина Горбачевой Е. П. также подтверждается протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Горбачева Е. П. и Медведовским В. Ф., согласно которому М подтвердил свои показания и указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Горбачева Е. П. денежную купюру достоинством <данные изъяты> для оплаты коммунальных услуг и расчётные книжки с квитанциями (л.д. 72-75).

Свидетель С суду показал, что в апреле 2011 года был зарегистрирован материал проверки по заявлению М о том, что Горбачева Е. П. обманным путем завладела денежными средствами в размере <данные изъяты>, которые принадлежали потерпевшему. Было возбуждено уголовное дело. Он состоит в должности начальника отделения участковых уполномоченных милиции, в связи с чем выехал в <адрес>, где им было получено объяснение от Горбачева Е. П.. Сначала Горбачева Е. П. говорила, что не причастна, но после того как он зачитал объяснения М, С и Г, Горбачева Е. П. дала объяснение о причастности к преступлению, что это она взяла деньги в сумме <данные изъяты>. На эти деньги она приобрела продукты, и израсходовала на поездку в <адрес>. Горбачева Е. П. также назвала место, где находились книжки, возле полки для обуви. Она сама давала признательные показания, давление на неё не оказывалось.

Вина Горбачева Е. П. также подтверждается протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Горбачева Е. П. и С, согласно которому С подтвердил свои показания и указал, что ДД.ММ.ГГГГ при опросе Горбачева Е. П., она сообщила, что действительно брала денежные средства у М с целью оплаты коммунальных услуг, которые так и не оплатила, при этом денежные средства М в размере <данные изъяты> потратила на продукты питания и на проезд в <адрес>. При опросе какого-либо давления на Горбачева Е. П. не оказывалось (л.д. 68-71).

Свидетель К суду показала, что в почтовое отделение приехал М. Он спросил, оплачивала ли Горбачева Е. П. его коммунальные платежи за свет и газ. Она сказала, что Горбачева Е. П. не оплачивала. М рассказал, что дал Горбачева Е. П. деньги в сумме <данные изъяты> и книжки по оплате коммунальных платежей, просил оплатить коммунальные услуги, потом он нашел эти книжки в своем доме, денег не было, коммунальные платежи также не были оплачены. М также приходил в почтовое отделение, интересовался, почему нет пенсии, она ему сказала, что была задержка. Горбачева Е. П. работала на почте около 4 лет, уходила в декретный отпуск на полтора года, потом опять вернулась. Горбачева Е. П. разносила пенсии. Ранее М не просил Горбачева Е. П. оплатить его коммунальные услуги, но пенсионеры просили, она много раз оплачивала коммунальные платежи людей, которым тяжело сделать это самим. Горбачева Е. П. была уволена в связи с тем, что она стала выпивать спиртные напитки. Весной 2011 года Горбачева Е. П. не вышла на работу и не выдала деньги. Она вместе с участковым пришли домой к Горбачева Е. П. и увидели, что пенсия не была роздана. Она предложила Горбачева Е. П. написать заявление об уходе по собственному желанию. Горбачева Е. П. к дисциплинарной ответственности она не привлекала, только предупреждала. После того как М рассказал ей о данных событиях, Горбачева Е. П. она не видела, на тот момент Горбачева Е. П. уже не работала.

Свидетель Г суду показала, что на тот момент она работала продавцом в магазине ООО «Соломон», который расположен по <адрес> слов М ей стало известно, что у него пропало <данные изъяты>. М отдал деньги Горбачева Е. П. для того, чтобы она оплатила его коммунальные платежи, но в итоге, он лишился денег, и платежи остались не оплаченными. Когда пришел участковый Барагунов Владимир, она сказала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходила Горбачева Е. П. и делала покупки. Она помнит, потому что местность у них маленькая, люди все друг друга знают, проходимость в магазине небольшая. Также ей запомнилось то, что у Горбачева Е. П. была купюра достоинством в <данные изъяты>. С такой купюрой приходят очень редко, она может назвать всех, кто приходил с крупными купюрами. Для того, чтобы дать сдачу с крупной купюры её приходилось идти в подсобное помещение, чтобы разменять деньги. Горбачева Е. П. купила спиртные напитки, макароны, йогурт, чипсы и другие продукты, она дала ей сдачу около <данные изъяты>.

Вина Горбачева Е. П. также подтверждается протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Горбачева Е. П. и Г, согласно которому Г подтвердила свои показания и указала, что ДД.ММ.ГГГГ Горбачева Е. П. приобрела в магазине ООО «Соломон» продукты питания и спиртные напитки, за которые расплатилась денежной купюрой достоинством <данные изъяты> (л.д. 64-67).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля О, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>. Примерно в начале марта 2011года, точного числа не помнит, он в обеденное время отправился на временные заработки, а именно к кому-то из жителей <адрес> для ремонта электрической проводки. Кому именно он помогал в тот день, не помнит. По окончанию своей работы он отправился к себе домой. Придя домой ближе к вечеру, он лег спать, так как сильно устал. Проснулся он оттого, что к нему домой пришла Горбачева Е. П. со своими детьми. Чуть позже к нему домой пришла С. Затем они стали распивать спиртное, откуда было спиртное, он не знает. Что происходило после этого, помнит с затруднением, ввиду прошедшего большого промежутка времени, при этом помнит, что Горбачева Е. П. куда-то уходила. Когда Горбачева Е. П. уходила, то сказала, что скоро вернется с продуктами питания и спиртными напитками. Дети Горбачева Е. П. в ее отсутствие находились у него в жилище. Спустя некоторое время Горбачева Е. П. вернулась, и принесла несколько бутылок водки, емкостями по 0,5 литра, и что-то из продуктов питания для детей и них, что именно за продукты были не помнит, так как был уже на тот момент в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также помнит, что он интересовался у Горбачева Е. П., откуда она взяла данные продукты питания и спиртное, на что Елена сообщила ему, что это не его дело. После примерно в 22 часа, он, взяв детей Горбачева Е. П. проводил их к дому Горбачевой. Через некоторое время, он встретил своего соседа – М, со слов которого ему стало известно, что Горбачева Е. П. накануне взяла у него денежные средства в сумме <данные изъяты> для оплаты коммунальных услуг, которые так и не заплатила, а сами денежные средства оставила себе. Когда он встретил М, Горбачева Е. П. на тот момент уже уехала к своему брату в <адрес>, при этом точный адрес брата Горбачева Е. П., ему не известен (л.д. 45).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля С, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Примерно в начале марта 2011года, точного числа не помнит, она в вечернее время отправилась к О Славику. Придя в домовладение О Славика, она обнаружила, что во дворе домовладения находится чей-то велосипед. Затем пройдя в помещение жилища О, она там обнаружила О совместно с Горбачева Е. П. и её детьми. Горбачева Е. П. и О на тот момент распивали спиртные напитки. В ходе беседы кто-то предложил ей распить спиртное, на что она дала свое согласие, и присоединилась к Ольховскому и Горбачевой. Спустя некоторое время, когда спиртное закончилось, то Горбачева Е. П. куда-то ушла. Когда Горбачева Е. П. уходила, то сказала, что скоро вернется с продуктами питания и спиртными напитками. Спустя некоторое время Горбачева Е. П. вернулась, и принесла несколько бутылок водки, емкостями по 0,5 литра, напиток «Джин-тоник», что-то из продуктов питания для детей и них, среди которых как она помнит, были йогурты, колбаса и еще что-то. Далее она поинтересовалась у Горбачева Е. П., откуда она взяла данные продукты питания и спиртное, на что Елена сообщила ей, что это не ее дело. Затем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, она уснула в жилище О. Проснувшись, она пошла к себе домой, а О пошел провожать Горбачева Е. П. с детьми. Через некоторое время, она встретила М, со слов которого ей стало известно, что Горбачева Е. П. накануне взяла у того денежные средства в сумме <данные изъяты> для оплаты коммунальных услуг, которые так и не заплатила, а сами денежные средства оставила себе. Узнав о данном факте, она больше Горбачева Е. П. в <адрес> не встречала (л.д. 46).

Оценивая приведенные показания потерпевшего, свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Доводы подсудимой Горбачева Е. П., высказанные ей на предварительном следствии и в судебном заседании, о том, что она не причастна к совершению данного преступления, суд считает несостоятельными. Её показания опровергаются показаниями потерпевшего М, свидетелей С, К, Г, О, С.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и считая доказанной вину подсудимой Горбачевой Е. П. в содеянном, суд квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горбачевой Е. П. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетних детей и беременность.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горбачевой Е. П. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Горбачевой Е. П. совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Горбачевой Е.П. на условия её жизни и имущественного положения, наличие двоих малолетних детей, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить Горбачевой Е. П. более мягкое наказание, чем лишение свободы, полагая при этом, что ее исправление и перевоспитание возможно достичь без изоляции от общества.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) возложить на осужденного.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Горбачева Е. П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения Горбачева Е. П. на кассационный срок оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) возложить на осужденную.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должна указать в кассационной жалобе.

Председательствующий